Dava, bir taşınmazın satışında vekil tarafından kötüye kullanılan vekalet yetkisi ve muvazaalı temlik işlemi nedeniyle tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı, vekil tarafından yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davayı açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığı takdirde, sözleşme geçerli olmakla birlikte üçüncü kişinin kötü niyetli ise vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmayacağına hükmetmiştir. Yargıtay, tarafların tüm delillerinin toplanması gerektiğine ve kararın bu delillerin sonucuna göre verilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kaynak kanun maddeleri:\n- HUMK'nun 76. maddesi: Maddi olayları bildirmek taraflara, hukuki nitelemeyi yaparak, uygulanacak kanun hükmünü tayin edip tatbik etmek hakime aittir.\n- Borçlar Kanunu'nun 390/2. maddesi: Vekil, müvekkiline karşı vekaleti hüsnüniyetle ifa ile mükelleftir.\n- Medeni Kanun'un 3. maddesi: Sözleşme yapma hakkı herkesin doğal bir hakkıdır. Herkes kendisi, hukuki işlem yapmak, yahut bir başkası için yapılacak işlem hakkını haizdir.\n- Medeni Kanun'un 2. maddesi: Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.