Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14873 Esas 2020/466 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, annesinin ölümünden sonra evde bulunan iki adet vekaletnameyle davalının, bazı miras taşınmazlarına vekil tayin edildiğini ve davalının bu taşınmazların zilyetliğinin devam ettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve tescili için dava açtı. Davalı ise vekaletnamelerle herhangi bir işle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14865 Esas 2020/467 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası olarak açılan bu dava, davacının babasından satın aldığı taşınmazın annesi adına kayıtlı olduğunu öğrenmesi üzerine açılmıştır. Davacı, devrin imzasının taklit edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15209 Esas 2020/470 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, malik olduğu taşınmazda bulunan 1/2 payını inanç sözleşmesi ile dava dışı şahsa satış suretiyle temlik ettiğini, ancak bu işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, kayıt maliki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15212 Esas 2020/471 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, 10 parsel sayılı taşınmazdaki miras payının devriyle ilgili olarak açılmıştır. Davacı, sağır ve dilsiz olmasından faydalanılarak vekalet vermesinin sağlandığı iddiasıyla vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve miras payının iptal-tescil edilmediği takdirde bedelin tahsilini istediğini belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14805 Esas 2020/472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan annelerinin sahip olduğu bir taşınmazı muvazaalı olarak davalı kızına devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise annesine bakarak bakım borçlarını ödediğini ve davacıların ise anneleriyle ilgilenmediğini savunarak da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14809 Esas 2020/476 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının maliki olduğu taşınmazları davalıların murisiye satış göstererek temlik ettiğini ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları redded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14915 Esas 2020/477 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, davalı ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yapmış, ancak davalı sözleşmeyi yerine getirmemiş ve adı geçen davacı da dava açarak tapu iptal tescil ve cezai şart talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabul edilerek davalının taşınmaz devir işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle dava konu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15130 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davanın konusu, 2476 ada 5 parsel sayılı taşınmazın gaiplik kararı verilerek, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereğince ... Vakfı adına tescilinin istenmesidir. Davacı, taşınmazın Mustafa Paşa Vakfı'na ait olduğunu ancak sehven kaydedilmediğini, taşınmazın Vakıflar Kanunu'na göre yönetilen icareli t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15104 Esas 2020/480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacılar, dedelerinin sahip olduğu taşınmazların bir kısmının muvazaalı satış yoluyla davalıların mirasbırakanına temlik edildiğini iddia ederek, bu payların iptalini ve kalan payların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalılar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14396 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazın ipotekli olduğunu ve satış işlemi yapılmayacağını söylemesine rağmen davalı adına satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmaza icra takibi yapıldığını ve alacağa mahsuben edindiğini belirtmiştir. Mahkeme, Anayasa ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15114 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devri isteğiyle ilgilidir. Yerel mahkeme, isteğin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı Hazine, gaiplik isteği yanında, son mirasçı sıfatıyla taşınmazın satış bedelinin Hazineye devri isteminde bulu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15113 Esas 2020/485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazine'ye devri istemiyle açılmıştır. Yerel mahkeme, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle reddetmiştir. Ancak, davacı Hazine'nin gaiplik isteği yanında taşınmazın satış bedelinin Hazine'ye devri isteği de bulunduğu,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4968 Esas 2020/486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. İlk mahkeme kararı kabul edilmediği için dava temyiz edilmiş ve ek kararla temyiz isteği reddedilmiştir. Bunun üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Daire kararında maddi hata sonucu bakiye onama harcı talep edenden alınmıştır, fakat temyiz e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4976 Esas 2020/487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu, davacının temyiz dile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/493 Esas 2020/491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescilidir. Davacı Hande Bahtiyar, doğum tarihi 13.07.1996, ergin olduğu kabul edilmiştir. Gerekçeli karar annesine tebliğ edilmiş, davacıya değil. Mahkemenin kararı davacıya usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15034 Esas 2020/493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacılar, babalarının sahip olduğu bir taşınmazın bir bölümünün muvazaalı olarak bedelsiz şekilde davalıya devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve mirasbırakanın adına tescilini istemişlerdir. Davalı, dava hakkında cevap vermemiş, mahkeme ise davacıların iddialarını doğrulayarak davan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15048 Esas 2020/495 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacılar, ortak mirasbırakanları tarafından davalı oğla satış suretiyle devredilen taşınmazların mirasbırakanın mal kaçırma ve muvazaalı eylemi nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili veya tenkisine karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazları be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14940 Esas 2020/497 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, taşınmaz üzerindeki 4 daireden 2'sini satması için kardeşi İsmet'i vekil tayin ettiğini ancak İsmet'in kötü niyetli davranarak diğer 2 daireyi davalıya satış yaparak kendisine ödeme yapmadığını iddia ettiği için tapu iptali-tescil talebinde bulundu. Davalılar ise taşınmazları iyi niyetle sat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14870 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanlarının taşınmazlarını muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek aldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3967 Esas 2020/509 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Davacılar ise davalarından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Bu beyanlar sonuç doğurucu nitelikte old...

Özetin Tamamını Gör