Davacı, mirasbırakan babasının maliki olduğu taşınmazları davalıların murisiye satış göstererek temlik ettiğini ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, taşınmazların değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli nispi karar ve ilam harcından peşin harç ve tamamlama harcının mahsup edilmesi ve bakiye nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına yazılması gerektiği hükmedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm düzeltme kararı verilmiştir. Kararda kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.