Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/803 Esas 2020/2332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Mahkeme, davacının tapu kayıtlarının iptali ve adına tesciline karar verilmesi talebini reddettiği için davacı temyiz etti. Ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Davacı, Almanya'da yaşarken taşınmazları için vergi işlemlerinin takibi için davalının kardeşine vekalet verdiğini, sonradan ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1065 Esas 2020/2337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafın vekili Av. Ünal Eral'a düzelterek onama ilamı tebliğ edilmiş ve ilamın tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük karar düzeltme süresi başlamıştır. Ancak karar düzeltme talebi, yasada öngörülen süre geçt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18522 Esas 2020/2348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı kişi gerçek kişiler ve Hazine'yi karşı taraf olarak göstererek iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece davalılar arasında tefrik yapılmış ve eldeki dava Hazine aleyhine devam ettirilmiştir. Kişiler aleyhine olan dava ise Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Eldeki dava ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1197 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmış ve davacı tarafın delil olarak sunduğu belgelerin tam olmadığı gerekçesiyle 16.02.2016 tarihli karar verilmiş. Ancak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Tetkik Hakimi raporu incelendikten sonra dosya mahkemeye geri çevrilmiş. Mahkeme, tüm belgele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1188 Esas 2020/2356 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Mirasbırakanın ölümünden sonra, babasının adına kayıtlı taşınmazın 24/408 payı, ilk eşinin kızı olan davalıya muvazaalı işlem yapılarak bedelsiz olarak temlik edilmiş, daha sonra ise davalının da taşınmazı başka birine bedelsiz olarak temlik ettiği iddiasıyla açılan tazminat davası reddedilmiştir. D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/285 Esas 2020/2358 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Dava, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakanın mirasçıları adına tesciline veya tenkisine ilişkindir. Davacılar, dava konusu taşınmazların vasiyetname düzenlenmesinden sonra babalarının kardeşlerinin oğluna satıldığını ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/989 Esas 2020/2362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, davalı ile kardeş olduklarını ve davalının tapu iptal tescil davası açtığını ve davalının yanlış yönlendirmesi ile davayı kabul ettiğini iddia ederek, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kabul beyanının iptalini istemiştir. Davalı cevap vermedi ve mahkeme iddianın ispatlanamadığı ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14823 Esas 2020/2364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı çocuklarının annelerine ait olan 4476 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını devralması ve mirastan mal kaçırma amaçlı olarak bu işlemi gerçekleştirdiği iddia edilen davada, mahkeme asıl ve birleştirilen davayı reddetmiştir. Mahkeme, temyize yapılan itirazlara da reddederek davacılara 4.00 T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/204 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davasından dolayı verilen kararın temyiz edilmesi davalı tarafından istenmiştir. Dosyanın incelenmesinde, kanun maddelerine uygun olarak harç ödenmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle HUMK'nin 434. maddesi uyarınca eksik harç ödenmesi için m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3297 Esas 2020/2378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, davalıların üzerinde bulunduğu taşınmazın B Blok 1 nolu bağımsız bölümünün tapu kaydında bulunması sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, taraflar arasındaki kredi borcu konusunda eksiklikler olduğu gerekçesiyle ilgili evrakların banka şubesinden temin edilerek dosyaya e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1216 Esas 2020/2379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakanları Mustafa’nın maliki olduğu bir taşınmazın ½ payını devir işlemlerinde muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tesciline karar verilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, muris tarafından yapılan bir temlikin olmaması nedeniyle bir taşınmaz yö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3172 Esas 2020/2393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, dava dışı bir taşınmazın adına tapu kaydının yapıldığı ve asıl dava konusu olan taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1232 Esas 2020/2394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : İbradı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davacının taşınmazın 120,61 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek, davacı adına tescil edilmesine karar verildiği ancak anılan kararın kesinleştirilip infazı yapılamadan taşınmazın muvazaal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1226 Esas 2020/2395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, bir tapu iptali ve tescil davasında davanın kabulüne karar verilerek dava konusu 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verildiğini, ancak taşınmaz bilgilerinin tapu kaydındaki bilgiler ile adres kayıt sistemi bilgileri arasında farklılık olduğunu ileri sürere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3243 Esas 2020/2397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın 297 parsel sayılı taşınmazını davalıya gayriresmi birliktelik yaşadığı dönemde satış yoluyla temlik ettiğini ve temliğin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, aynı taşınmaza dava dışı diğer mirasçılar tarafından davalı aleyhine açılan bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/474 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacılar, kök mirasbırakanın satış yoluyla davalının mirasbırakanı olan oğlu Muhammet’e mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 201, 224 ve 412 parsel sayılı taşınmazlarını temlik ettiğini ileri sürerek, çekişme konusu 368 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2020/2430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın ölümünden önce davalı oğullarına malın bir kısmını bakma akdi ile devrettiğini ve bunun mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise bakım borcunu yerine getirdiklerini ve mi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/195 Esas 2020/2432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümleri muvazaalı bir şekilde oğluna devrettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaların yersiz olduğunu savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18130 Esas 2020/2433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı ve bedelsiz bir şekilde mal kaçırmak amacıyla davalılara tapuda kayıtlı taşınmazları devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerinin adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Ancak davalılar, bu iddiaların asılsız olduğunu savunmuşlardır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16942 Esas 2020/2434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescilini konu almaktadır. Davacılar, mirasbırakanın kendi malı olan bir taşınmazı yeğenine satarken hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve satışın muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendilerinin adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı cevap vermem...

Özetin Tamamını Gör