Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3912 Esas 2017/5665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.10.2017

Özet : Davacı, mirasbırakanının kendisi adına kayıtlı olan bir bağımsız bölümü davalının kullanmakta olduğunu iddia ederek ecrimisil talep etti. Davalı ise taşınmazı kullanmadığını ve ortak konutu terk ettiğini savundu. Mahkeme, davalının davacının kullanımını engellediğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3827 Esas 2017/5672 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı vakıfın Avukatı, bir davada kararı temyiz etmiştir. Ancak yetki belgesi ile duruşmaları takip eden Avukat, istifa etmiştir. Mahkeme, bu durumda temyiz incelemesine devam edilebilmesi için Avukatın varsa vekaletnamesinin temin edilmesini veya kararın davalı asile tebliğ edilerek temyiz edilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2971 Esas 2017/5673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.10.2017

Özet : Davacı, dava dışı kişilerin yardımıyla davalı şirketin kurduğu baz istasyonunun çekişme konusu taşınmazdan kaldırılmasını ve 3.330 TL ecrimisilin ıslahla 4.765 TL faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davacının taraf ehliyetinin olmadığını ve yönetim işlerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2975 Esas 2017/5674 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.10.2017

Özet : Davacılar, mirasbırakanın ölümünden sonra, davalının sahip olduğu taşınmazın miras payları oranında kendilerine tescil edilmesi için dava açtılar. Ayrıca, davalının bu taşınmazı mirasbırakanın fiil ehliyeti olmadığı bir dönemde satın alarak tapuyu kendisine kaydettirdiğini iddia ederek tapunun iptal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3498 Esas 2017/5675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.10.2017

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın giriş katında bulunan dükkanın, diğer paydaşlar tarafından kiralamak suretiyle fırın olarak kullanıldığını ve kendilerinin kiracılık ilişkisinin olmadığını iddia ederek davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir. Davalılardan biri, taşınmazı geçerli kira s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3761 Esas 2017/5676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.10.2017

Özet : Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı olarak bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde davalı eşine temlik ettiği taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline veya tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise bakım borcunun yerine getirildiğini savunarak davanın reddedilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/802 Esas 2017/5682 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Davalıya satış yapılan taşınmazdaki arsa payının düşük fiyata devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası reddedildi. Davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Davacı tarafından temyiz edilen kararın düşünülmesi sonrası, temyiz itirazının yerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/755 Esas 2017/5683 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Mahkeme, mirasbırakandan intikal eden bir mülkün, davalı tarafından haksız yere işgal edildiğinin düşünüldüğü bir davanın sonucunda, davacının elatmanın önlenmesine karar verdi. Davalı, davanın reddedilmesi için savunma sundu, ancak mahkeme müdahalenin gerçekleştiğinin sabit olduğuna karar vererek d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19453 Esas 2017/5693 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Taraflar arasında bir davada önceki kayıt maliki dava dışı kişinin banka hesabına yatırılan 110.000 TL'nin kim tarafından yatırıldığı ve çekildiği ile ilgili soruların bankadan cevaplanması, ayrıca birçok icra müdürlüğünün dosyalarının asıllarının veya onaylı suretlerinin ilgili icra müdürlüklerinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6529 Esas 2017/5694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Mahkeme, bir mülkiyet davası olan el atmanın önlenmesi davasında, davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak davacı, davadan feragat ettiğini asil tevsikli dilekçesi ile bildirmiştir. Feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşıldığından, hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4535 Esas 2017/5696 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Davacılar, çaplı taşınmaza el atılmasının önlenmesi ve yıkım talebiyle dava açtılar. Mahkeme, davayı kabul ederek davalıya yıkım ve el atmanın önlenmesi yönünde karar verdi. Ancak, davacılar vekili vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirerek, kararın bozulmasını talep etti. Yargı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10452 Esas 2017/5697 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Tapu iptali-tescil davasında, davacı vekilinin temyiz dilekçesi feragat nedeniyle reddedilmiş. Davacı vekili davadan da feragat ettiğini bildirmiş. Mahkeme, davacının feragat beyanının hüküm doğurucu nitelikte olduğunu belirterek, temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat hususunda hüküm v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4537 Esas 2017/5698 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Davacı, tapu kaydında düzeltim istemiştir. Yerel mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir. Davalı, kararı vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz etmiştir. Tapu Müdürlüğü'nün vekili olan davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak vekalet ücreti takdir edildiği belirtilerek,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4544 Esas 2017/5705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Tapu iptali ve tescil davasından dolayı açılan davanın yerel mahkeme tarafından verilen kararına itirazlar nedeniyle dosya temyiz ve istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bu nedenle dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamanın iadesi davası, yargılaması iadesi is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2302 Esas 2017/5708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2017

Özet : Malum davalı, adli yardım talebinde bulunmuştu. Ancak mahkeme, davalının mali durumunun zorluk çekmediğine karar vererek, talebi reddetti. Bununla beraber, davalının eksik nispi temyiz harcını tamamlamasıyla ilgili bir işlem yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 6100 sayılı Kanun'un 334. maddesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2222 Esas 2017/5719 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2017

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davası hükmü davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz eden davalıya muhtıra çıkarılmış ve eksik temyiz harçları tamamlanmamıştır. Ancak dosyada, muhtıraya ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3349 Esas 2017/5720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2017

Özet : Davacı, babasının mirasında bulunan bir taşınmazın 2/3 payının davalı oğluna muvazaalı bir şekilde temlik edildiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmaz payını gerçek bir satış işlemiyle bedelini ödeyerek satın aldığını savunmuştur. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4314 Esas 2017/5724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2017

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı, dava dışı kardeşinin kandırması sonucu satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ve murisin sağlığında yapılan temliklerden haberinin olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, taşınmazın bedel ödenmeksizin te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3610 Esas 2017/5741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2017

Özet : Davacı, malik olduğu taşınmazda bulunan teras kata davalının müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini ve 400 TL ecrimisil kararının verilmesini istemiştir. Davalı ise teras katın binanın ortak alanı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3301 Esas 2017/5745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2017

Özet : Davalılar, eski malik olduklarını ve taşınmazı inanç sözleşmesi ile devrettiklerini ileri sürerek davanın reddini savundular. Mahkeme ise davacının iddialarının sabit olduğunu belirterek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Davacının temyiz itirazı ise reddedil...

Özetin Tamamını Gör