Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı olarak bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde davalı eşine temlik ettiği taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline veya tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise bakım borcunun yerine getirildiğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, satışa konu malın semen karşılığı devredilmiş olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığını ve davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazları ise hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 867, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.