Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3247 Esas 2011/3973 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.4.2011

Özet : Hazine, kadastroca davalılar adına tespit edilen taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2596 Esas 2011/4022 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı 2591 parsel sayılı taşınmazın Beyşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile terkin istemiş, ancak davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmiştir. Ancak, temyiz aşamasında yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa'nın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2400 Esas 2011/4038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanları F.’nin muvazaalı şekilde dava konusu taşınmazı davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, müdahil davacı yönünden dosyanın tefrikine, ispat edilemeyen davacıların davasının reddine karar vermiştir. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3053 Esas 2011/4039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.04.2011

Özet : Davacılar tarafından açılan dava sonucunda, mahkeme davacıların kayıtlı taşınmazlarına davalıların haksız müdahale ettiği gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine ve davalılar M. ve M. aleyhine açılan ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Ancak, dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği bakı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2127 Esas 2011/4052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.04.2011

Özet : Davacı, kayden davalılara ait 26 parsel sayılı taşınmazın kıyıda kaldığını özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali ve terkin isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, 5841 Sayılı Yasa doğrultusunda davanın hak düşürücü süreden reddine karar vermiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3324 Esas 2011/4058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.4.2011

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda davalının haklı bir nedeni olmaksızın 3 nolu bağımsız bölümü kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimsil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiştir. Ancak, davacı feragat ederek davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Fera...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3411 Esas 2011/4083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayden paydaş olduğu taşınmazın davalılar tarafından üstün hakları olmadan işgal edildiği ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan kiraya verildiği iddiasıyla elatmalarının önlenmesini istemiştir. Davalılardan M.G., kullandığı dükkanın dava dışı paydaşın kiracısı olduğunu belirterek davanın reddini s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2969 Esas 2011/4087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 5233 parsel sayılı taşınmazına davalının haklı bir nedeni olmadan baz istasyonu kurduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, davalı ise kiracılık savunmasıyla davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, çekişme konusu baz istasyonunun kaldırıldığı gerekçesiyle davayı konu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3491 Esas 2011/4182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2011

Özet : Dava, tapu iptali ve çekişme konusu taşınmazın sicil kaydının kütükten terk edilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, 5841 sayılı Yasa hükümleri ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi hükmüne ilave edilen düzenlemeler gözetilerek, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir. An...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3305 Esas 2011/4211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, paydaşı oldukları bir taşınmazın bir bölümüne davalı tarafından yapılan inşaat müdahalesi sebebiyle el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul etmiş, ecrimisil isteğini ise reddetmiştir. Temyiz aşamasında dava ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3006 Esas 2011/4212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasçı annelerinin muvazaalı olarak davalı oğullarına taşınmaz payını sattığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, muvazaa olgusu sabit olduğu için davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların temyiz itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3719 Esas 2011/4233 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yerel mahkeme kararı bozulmuş ve hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilmiştir. Ancak, 6099 Sayılı Yasa ile Kadastro Kanununun 36/A maddesi eklenmiştir ve davalı aleyhine avukatlık ücreti dahil yargılama giderine hükmolunamayacağı belirtilmiştir. Bu seb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3579 Esas 2011/4385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2011

Özet : Davalı kardeşe bağışlanan miras payının murisin ehliyetsiz olduğu dönemde yapıldığı gerekçesiyle tasarrufun iptali ve miras adına tescil istemiyle açılan dava görülmüş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, murisin ölümü nedeniyle hukuki şahsiyetinin son bulması ve kamu düzeni açısından s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4033 Esas 2011/4410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve aylık 200 TL ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan taşınmazı haksız kullanması nedeniyle elatma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2609 Esas 2011/4430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.4.2011

Özet : Davacı, 1982 yılından beri zilyedi olduğu dava konusu taşınmazın adına tescili istemiş ancak davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilinin gerektiğini savunarak karşı dava açmıştır. Mahkeme her iki davanın da reddine karar vermiştir. Ancak, Hazinenin tescil isteme hakkının olup olmadığına dair h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3484 Esas 2011/4459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.4.2011

Özet : Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, tapu iptali ve taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini istenmiştir. 5841 Sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro tespiti sonrası, 3402 Sayılı Yasa'nın 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3843 Esas 2011/4501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmaza davalının çocuk parkı yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteğini kabul ederken ecrimisil isteğini reddetmiştir. Ancak davada yıkım isteği de bulunmasına rağm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3537 Esas 2011/4504 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.4.2011

Özet : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmiştir. Ancak davalının vasi huzuru ile görülmeyen davada, asile yapılan tebligat geçerli kabul edilerek temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiştir. Bu durumun kamu düzenini ilgilendirdiği ve dava ehl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3940 Esas 2011/4505 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2011

Özet : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından iddiasını ispatlayacak şekilde düzenlenmiş bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davalı hakkında açılan kamu davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/3284 Esas 2011/4521 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, büyük babasından kalan bir taşınmazdaki payını kız kardeşiyle takas ettiğini ancak, takas edilen taşınmazların muvazaalı şekilde davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğunu gerekçe göstererek davayı kabul etmiştir. Ancak, dava konusu ...

Özetin Tamamını Gör