Davacılar, paydaşı oldukları bir taşınmazın bir bölümüne davalı tarafından yapılan inşaat müdahalesi sebebiyle el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul etmiş, ecrimisil isteğini ise reddetmiştir. Temyiz aşamasında dava değeri üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar bozulmuş ve peşin harç temyiz edene geri verilmiştir.