Davacılar tarafından açılan dava sonucunda, mahkeme davacıların kayıtlı taşınmazlarına davalıların haksız müdahale ettiği gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine ve davalılar M. ve M. aleyhine açılan ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Ancak, dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği bakımından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değeri sorulması gerektiği ve açıklattırıldıktan sonra bakiye harcın tahsil edilerek işin esasına girilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 413 ve 492. maddelerine göre, bu tür davaların dava değeri elatılan yerin değeri ile yıkımı istenilen yapı değerinin toplamından (4.3.1953 tarih 10/2 Sayılı İ.B.K.) ibaret olacağı ve mahkemenin harç almasını veya tamamlanmasını isteğe bırakmadığı, davacının belirtilen değere göre harç ikmali yaptırılacağı ve keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespit edildikten sonra işin esasına girilmesi gerektiği belirtilmiştir.