Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/803 Esas 2013/4992 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu gerekçe göstererek, davayı kabul etmiş ve miras bırakan adına tescil kararı vermiştir. Ancak dosyada bulunan veraset ilamından, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/825 Esas 2013/4993 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki davada 2011 yılında verilen kararın yeniden incelenerek karar verilmesi için Yargıtay'a başvurulduğunu belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, taşınmazın tapu kaydı ile ilgili merciden alınacak kayıtların dosyaya eklenerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4039 Esas 2013/4994 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8.4.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacının Karar düzeltme dilekçesi reddedildi. Dilekçede belirtilen nedenlerin, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteği reddedildi. Davacılardan takdiren 219.00.-TL par...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3602 Esas 2013/4995 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından istenilen karar düzeltme talebi, HUMK'nın 440. maddesi kapsamına uymadığından reddedilmiştir. Hazine'den alınacak harca ise gerek olmadığı kararla belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- HUMK'nın 440. maddesi \n- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4027 Esas 2013/4996 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8.4.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm bozulmuştur. Fakat düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler hiçbir kanun maddesiyle uyumlu olmadığı için, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve dahili davalıya para cezası verilmiştir. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4028 Esas 2013/4997 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesindeki nedenler, HUMK'nın 440. maddesi uyarınca kabul edilecek dört halden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3548 Esas 2013/4998 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasına ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler HUMK'nun 440. maddesinde sayılan dört hal ile uyuşmadığı için karar düzeltme talebi reddedilmiş ve davalıya 219.0...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17078 Esas 2013/4999 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, kooperatifler hukuku uygulanarak üyeliğin tespitiyle tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan bir davanın incelenmesinin uyuşmazlık inceleme görevi olmadığına dair karar vermektedir. Temyiz incelemesi için dosyanın 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17064 Esas 2013/5000 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan menkul alacak istemine ilişkindir. Dosyanın ilgisi yönünden 13. Hukuk Dairesi başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4383 Esas 2013/5001 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davacı, kendisine ait taşınmazlara davalı şirketin müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile ecrimisil ve eski hale getirme bedeli olarak 7.500.00.-TL’nin elatma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar pasif husumet ehliyetleri ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/583 Esas 2013/5003 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davalı, kayden malik olduğu 537 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşı olan davacıya ait 1020 parsel sayılı taşınmaza tecavüz ettiği için el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı ise, davalının binasının tecavüzlü olduğunu iddia ederek, yıkım kararı verilmesini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3662 Esas 2013/5004 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazda bulunan bir bağımsız bölümün miras payı oranında kendisine ait olduğunu ve taşınmazın satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil ya da miras payının bedel olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise, dava dışı kişi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3528 Esas 2013/5005 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Mahkeme, davacının kayden malik olduğu taşınmazda davalı şirketin iş yeri olarak kullanması nedeniyle elatmanın önlenmesinin istenmesi üzerine davacının davada sıfatı bulunmadığına ve davasının reddedilmesine karar vermiştir. Dosya incelenerek, deliller takdir edilerek ve hükmün yasal ve hukuksal ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/565 Esas 2013/5006 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazın payını kızına sattığını, bu işlemi miras kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve adına tescil istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu, alım gücü olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/572 Esas 2013/5007 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, çaplı bir taşınmazın elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar verdi. Davalı, pay satın almak suretiyle paydaş olmuştur. Ancak, dava açıldığı tarihte davalı üçüncü kişi konumundaydı ve taşınmazın elat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/577 Esas 2013/5008 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkeme, davayı reddetti. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, tapu işleminin sahtecilik suçundan dolayı gerçekleştiği ve davalıların iyi niyetli olmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, davanın kabul edilmesi gerektiği ve yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3811 Esas 2013/5009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taşınmazın davalılar tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle müdahale edilmesi sonucu açılan davada, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda hükme esas alınan bölüm hakkında hüküm kurulmamış olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, davalının temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4179 Esas 2013/5010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davacılar tarafından paylaşılan bir taşınmazın elatmasının önlenmesi isteğiyle açılan davada yerel mahkeme, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında öncelikle harici bir taksim sözleşmesi veya fiili kullanma biçiminin o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/582 Esas 2013/5011 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.04.2013

Özet : Davalı H'nin azledilen vekili tarafından gerçekleştirilen temlik sonucu tapuda yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle açılan tapu iptali ve tescil davası, davalılar tarafından reddedilmiştir. Ancak mahkeme, müdahil ile davalı H'in ortak miras bırakanları olan K. B. adına kayıtlı olan taşınmazla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/603 Esas 2013/5012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davanın kabul edilmesi sonucu, bir taşınmazın diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak torun ve oğulla paylaştırıldığı saptanmıştır. Davacıların payı oranında kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Ancak, dava değeri ...

Özetin Tamamını Gör