Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1362 Esas 2020/4039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, harçlar kanunu ve hukuk muhakemeleri kanununda belirtilen hükümlere dayanarak temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
492 s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1567 Esas 2020/4048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Ayadimitri Kilisesi Vakfı'na ait olan ancak kayıtlı maliklere ulaşılamayan 1186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın gaiplik sebebiyle tapu kayıtlarının iptali ile vakfın adına tescil edilmesi istemiyle görülen davada, koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kayı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1385 Esas 2020/4051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın ölümünden sonra oğluna miras olarak kalan taşınmazların temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiş ve mirasbırakanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1438 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında davacı, mirasbırakanın muvazaalı olarak temlikler yaptığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile kendisi adına tescilini istemiş, davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme önce görevsizlik kararı vermiş, Daire tarafından bozulmuş ve yapılan yargılam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2314 Esas 2020/4053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 155 ada 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından biri olan ... oğlu ... yönünden gaiplik kararı verilerek, iptal-tescil talebi reddedildi. Ancak, hakkında karar verilmeyen konular için ek karar verilmesi istenebileceğine dair yasa düzenleme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2044 Esas 2020/4060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Bu dava bir tapu iptali ve tescil ve tenkis davasıdır. Davacı, mirasbırakanın paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını davalılara muvazaalı bir şekilde devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesi veya tenkis edilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar ise devrin karşılı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3080 Esas 2020/4061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Davacı, miras kalan 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak, mirastan mal kaçırma amaçlı olarak satıldığını, dolayısıyla kaydın iptal edilmesi ve mirasçılar adına tescil edilmesi gerektiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiş ve tapu k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3077 Esas 2020/4069 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil bedel davasıyla ilgili olarak, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davada davalı tarafın mirasbırakanın taraflar haricinde başka bir mirasçısı olmadığı için reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkeme, bozma kararına rağmen bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3050 Esas 2020/4071 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak tapu kaydının iptalini istemişlerdir. Ancak davadan feragat etmişlerdir. Davacılar daha sonra, feragat beyanları karşılığında davaya konu olan taşınmazları davalıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2800 Esas 2020/4076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar yönünden 15 günlük yasal temyiz süresi geçtiğinden, temyiz isteği süreden reddedilmiştir. Aynı zamanda aldıkları peşin harç da temyiz edene geri verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sürelerle ilgili düzenlemeleri açıklanmıştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1644 Esas 2020/4077 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki bir davadan dolayı verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Fer'i müdahilin lehine katıldığı tarafın temyiz isteğinde bulunmaması ve fer'i müdahil hakkında bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle, fer'i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4577 Esas 2020/4084 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu taşınmazların tapu kayıtlarının düzeltilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, bazı talepleri reddederken bazı talepleri kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etse de, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın sonunda Harçlar Kanunu'nun 13. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2347 Esas 2020/4086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davalı tarafından istenilen ve tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, mahkemece belirlenen nispi temyiz harcının yerine maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirlenmiştir. Bun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/10 Esas 2020/4087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davacı, babasından kalan taşınmazların paylı mülkiyete dönüştürülmesi sırasında davalı kardeşinin vekalet aldığını, ancak vekaletin kötüye kullanılarak 7 parça taşınmazın paylı mülkiyete geçişle birlikte satış yoluyla davalıya temlik edildiğini, satışın bilgisi dışında ve bedelsiz olduğunu iddia ede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/813 Esas 2020/4088 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Dava, Menba Özel Öğretim Kurumları'nın kapandığı dönemde satış yoluyla edindiği taşınmazın, Hazine tarafından re’sen tescil edilmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle açılmıştır. Davacı, muvazaa koşullarının oluşmadığını ileri sürerken, davalı ise taşınmazın muvazaalı olarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1110 Esas 2020/4089 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarının ölümünden sonra kızları Sevgi'ye muvazaalı olarak satıldığı iddia edilen 267 parsel sayılı taşınmaza tapu kaydının iptali ile saklı payları oranında adlarına ve yasal mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve bedelin ödendiğin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17531 Esas 2020/4090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davacı, babasından intikal eden taşınmazın üzerine bina inşa ettiğini ve davalıların katkısı olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalılar bu iddiaları reddederken biri kabul beyanında bulunarak, taşınmazın el birliği mülkiyetinde davalı ...'nin ¼ miras p...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/342 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davacı, babasından miras kalan taşınmazlardaki miras paylarının kötüniyetli olarak davalı şirkete devredildiğini ve bu taşınmazların adına tescil edilmesi için tapu kaydının iptalini talep etti. Ancak mahkeme, davalı şirketin kötüniyetli olmadığına karar verdi ve davanın reddine hükmetti. Karar, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17167 Esas 2020/4104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Davalı-Karşı Davacı, taşınmazın devri için para ödemediğini, devrin bilgisi dahilinde yapıldığını, asıl davanın reddini savundu. Karşı dava ile ise bugüne kadar ödediği para için yasal faizi ile birlikte tahsilini istedi. Mahkeme, asıl davanın kabulüne karar verdi. Kararı temyiz eden davalıların yer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5136 Esas 2020/4105 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.09.2020

Özet : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği oldu. Mahkeme, davayı kabul etti. Ancak davalıların istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan kesin olarak reddedildi. Davalılar, b...

Özetin Tamamını Gör