Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3603 Esas 2020/4261 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanının kayden maliki olduğu 711 ada 296 sayılı parseldeki paydaşlıkta muvazaalı temlik işlemlerinin yapıldığını iddia ederek, davanın kabulünü ve kayıtların iptalini talep etmiştir. Davalılar ise, davacının dava açma hakkını kötüye kullandığını ve muvazaalı işlemlerin olmadığını sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3590 Esas 2020/4262 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, kendisi adına kaydedilmesi gereken bir taşınmazın kayınvalidesi ve kayınpederi aracılığıyla davalı ... adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazın kendisi ile ilgili olmadığını ve davacının iddiasını yazılı delille i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1540 Esas 2020/4263 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası olan bu olayda, davalılar ile ortak mirasbırakanlarından birinin ölümünden kısa süre önce kaydedilen iki taşınmazın miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılmıştır. Davacılar, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2499 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerinde yapılan temlik işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalılar ise satın alım işlemlerinin ödemelerinin tamamlandığını ve temliknin gerçekleşmediğini savunmuşlardır. Mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5189 Esas 2020/4265 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmazın tapu kaydında soyadlarının yazılı olmadığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. İlk karar davacı lehine verilmiş ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi kararı bozmuşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1457 Esas 2020/4266 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasbırakanın ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna ve diğer davalıya sahip olduğu taşınmazları muvazaalı olarak satış yoluyla devrettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve kendisi adına tescilini, aksi halde tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, son kayıt malikinin iyiniyet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3201 Esas 2020/4271 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, annelerinin taşınmazını Milli Eğitim Bakanlığı'na bağışladığını ve daha sonra Bayırbağ Belediyesine devredildiğini, ancak davalıların tapuya kaydettirdiğini iddia ederek tapu iptalini ve tescilini talep etmiştir. Davalılar iyi niyetli olduklarını ve intifa şerhini ihale tarihinden önce te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1875 Esas 2020/4272 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Mahkeme, davacının annesinin vekil tayin ettiği avukatın takip ettiği tenkis-ecrimisil davasında, davacının reşit olduğu ancak birleştirilen davada davalı olarak yer aldığı ve ek kararın bir kısmının temyiz edildiği sonucuna varmıştır. Dava dosyasında vekaletname varsa evraka eklenmesi, aksi halde g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3029 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescili isteğiyle açılmıştır. Gerekçeli karar davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından vekilliği sona erdiren bir halin ve işlemin olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3156 Esas 2020/4275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı vasisi, temyiz kudretinden yoksun olan davacının 118 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 23 numaralı bağımsız bölümünü davalı eşi ...’e satış suretiyle temlik ettiren davalının tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli mukabilinde satın aldığını ve t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2000 Esas 2020/4276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacılar, bir mirasbırakanın mirastan mal kaçırma amacıyla davalıya satmış olduğu bir taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalı ise, taşınmazı satın aldığını ve mirastan feragat sözleşmesi karşılığı aldığı para ile ödediğini ve yapmış olduğu s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3149 Esas 2020/4277 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın davalılara muvazaalı bir şekilde taşınmazları temlik ettiğini ve tapu kayıtlarının iptali ile kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, bazı taşınmazlar için davanın kabul edildiğine ve tapu kayıtlarının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3673 Esas 2020/4278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, Mahalli İskan Komisyonu tarafından davalıya bina yapma şartlı olarak tahsis edilen taşınmaz üzerinde inşaat yapmadığını iddia ederek tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Davalı ise maddi imkansızlık nedeniyle inşaatı tamamlayamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, idari m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3678 Esas 2020/4279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davalı torun, dedesinin kayden maliki olduğu bir parselin 2/4 payını satın aldıktan sonra miras payı oranında tapu iptali ve tescil, aksi halde tenkise karar verilmesi için davacıya dava açmıştır. Davalı temlikin gerçek satış işlemi olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3703 Esas 2020/4280 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, İstanbul Üsküdar'da bulunan bostan vasıflı taşınmazdaki 1/12 payın kayıtlı malike değil, vakfa ait olduğunu iddia ederek, kayıtlı malikin gaipliği tespit edilerek kamulaştırma bedelinin vakfa ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise vakfın niteliğinin araştırılması ve kayıtlı malikin gaipliğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5037 Esas 2020/4284 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakanın damadına muvazaalı olarak taşınmaz satışı yaptığını iddia ederek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ise taşınmazı bedel karşılığı satın aldığını ve dava konusu taşınmazı kullanmasına, kiraya vermesine davacıların engel olduğunu savunmuştur. Mahkemece idd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1895 Esas 2020/4285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu kaydında düzeltim talebi ile açılan davada, davalı savunma getirmemiştir. Mahkeme, tüm idari başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesi gereği, düzeltim istemi öncesinde müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1918 Esas 2020/4286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu kaydında düzeltim davası olarak açılan dava sonucunda mahkeme, davacının iddialarının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, dosya incelendiğinde yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmadığı görül...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5042 Esas 2020/4288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davası olarak açılmıştır. Davacı, mirasbırakan annesinin taşınmazında kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ve satış vaadi sözleşmeleri yapmaya ve imzalamaya çocuklarına vekaletname verdiğini ileri sürerek, yapılan sözleşmelerin muvazaalı olduğunu ve mirasbırakanın mal kaçırm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5174 Esas 2020/4289 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının muvazaalı ve ehliyetsizlik sebepleriyle yaptıkları tapu işlemlerinin iptalini ve tescilini istemişlerdir. Mahkeme önceki kararın bozulmasına karar vermiş ve söz konusu işlemlerin muvazaalı olduğunu tespit etmiştir. Ancak diğer taşınmaz için davanın reddine karar verilm...

Özetin Tamamını Gör