Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3459 Esas 2020/6401 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak hükmü temyiz eden davalıdan alınması gereken nispi temyiz harcının eksik alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple dosyanın İstanbul Bölge Adliye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3790 Esas 2020/6412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazların bir kısmını davalılara bağış suretiyle temlik ettiğini, bir kısmını ise başka bir kişiye satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, bağışın iptali ve tescili ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2055 Esas 2020/6414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasbırakanın davalılara satış suretiyle devrettiği tapu işleminin muvazaalı olduğunu iddia ederek miras payının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise, temlik işleminin mirasçılar arasında paylaştırma kastıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2066 Esas 2020/6416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Bu dava, mirasbırakanın 2262 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının tamamını satış yoluyla oğlu ve torununa devretmesi ve bu işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, ancak istinaf başvurusu üzerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2064 Esas 2020/6418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın \"Vakıflar\" adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın tamamlanmadan açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. İstinaf başvurusu sonrasında, temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5737 Sayılı Kanun'un 17. Maddesi hükümleri dikkate a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2071 Esas 2020/6419 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle adına tesciline ve taşınmaz bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise çekişmeli taşınmazların gerçekte davacıya değil davalı ...\"ye ait olduğunu iddia etmişlerdir.
Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kull...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2082 Esas 2020/6420 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından davalı toruna satış yoluyla devredilen taşınmazların mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescilini istemiştir. Davalı ise satışın bedeli karşılığında yapıldığını savunarak davanın reddini talep et...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2067 Esas 2020/6421 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazları davalılara bedelsiz ve muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise satışların bedeli karşılığında yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, temliğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4701 Esas 2020/6422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davalılar, köyde sahip oldukları hayvanları satıp taşınmazı alarak üzerine ev yaptıklarını belirtmişler ve davacının da katkısıyla evin diğer katlarını inşa ettiklerini söylemişlerdir. Ancak davacı, paylaşımda kendisine daha az miktarda pay verildiğini öne sürerek satışı ve tapu kaydını iptal ettirm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2261 Esas 2020/6423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davanın tarafları arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, belirli bir taşınmazdaki payını ağabeyine sattığını ancak sonrasında diğer taşınmazların da aynı şekilde davalıya devredildiğini öğrendiğini ve davalının kendisini kandırdığını iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazların tamam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/249 Esas 2020/6424 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Mirasbırakan dedenin çocuklarına satış suretiyle devrettiği 332 ada 11 ve 23 parsel sayılı taşınmazların, dava dışı kişilerle yapılan işlemler sonrasında davalıların adına tescil edilmesiyle ilgili bir tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, devir işlemlerinde mirasçılardan mal kaçırma ama...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1265 Esas 2020/6425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davalı, taşınmazları davacının isteği doğrultusunda usulünce yapılan rızai taksim sonucunda aldığını belirterek, davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ancak temyiz başvurusu sonucunda yerel mahkeme kararı ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3246 Esas 2020/6426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası, davacının dava dışı borçlu tarafından icra takibi başlattığını ve takibin kesinleşmesiyle borçluya ait taşınmazda haciz konulduğunu belirtmesiyle başlamıştır. Taşınmaz üzerindeki haciz devam ederken, 3. kişi tarafından açılan ihalenin usulsüzlüğü nedeniyle ihalenin fesh...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3316 Esas 2020/6429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı gelinler Vildan ve Vahide'ye, davalıların alım güçlerinin olmadığı ve temliklerin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davacılar mirasbırakanların taşınmazları adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tescilini istemişlerdir. Davalılar ise önceki davalarda da aynı iddiaların mevcut olduğunu ve davanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3647 Esas 2020/6430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının bir taşınmazını muvazaalı olarak davalıya devrettiği ve bu taşınmaz için açılan tapu iptal ve tescil davasının kabul edildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir. Davalı ise tapu devrinin gerçek satış olduğunu ve da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3528 Esas 2020/6431 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve gaiplik kararı verilerek taşınmazın 42/96 payının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiş, istinaf üzerine ise davacının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3654 Esas 2020/6432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından muvazaalı olarak davalıya devredildiğini iddia ettikleri bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise temlikin minnet duygusu ile yapıldığını ve davayı reddetmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, istina...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3521 Esas 2020/6433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın taşınmazın çıplak mülkiyetini muvazaalı olarak davalıya satış yaparak mirasçılara haksızlık yaptığını öne sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve bedelin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2866 Esas 2020/6434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının muvazaalı olarak tescil ettirdikleri taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerinin adına tescil edilmesini, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazların kendisine ait olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların temyiz iti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3328 Esas 2020/6435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, taşınmazın gerçek değerinin yüksek olduğunu öğrendikten sonra davalının babası aracılığıyla taşınmazı devrettiğini, kaydın hile ve gabin nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise taşınmazı iyi niyetli olarak satın aldığını ve temlikten önceki görüş...

Özetin Tamamını Gör