Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2497 Esas 2020/6078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : \"Davacılar, miras bırakanları ...’in taşınmaz satışı konusunda vekaletname verdiğini, bu vekaletname kullanılarak miras bırakana ait 108 parsel sayılı taşınmazın davalıya devredildiğini, vekaletnamenin tanzim tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını, davalı adına oluşan kaydın bu nedenle yolsuz ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2568 Esas 2020/6079 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, babasının davalıya 187 parsel sayılı taşınmazın yarısı ile 1268 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amacıyla devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını, miras bırakanla birlikte yaşadığını ve bakımını üstlendiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3047 Esas 2020/6080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, babalarının ortak mirasını dava dışı kişilere muvazaalı işlem yaparak devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılardan biri zamanaşımı definde bulunmuş, diğeri ise cevap vermemiştir. Mahkeme, davalıların payına ilişkin davanın açılmadığını kabul etmiş, diğer da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2538 Esas 2020/6081 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, mirasçısı olduğu taşınmazların babası tarafından miras kaçırma amacıyla davalıya satılmasını gerekçe göstererek davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Mahkeme, 141 parsel sayılı taşınmaz yönünden muvazaa iddiasının sabit görüldüğünden dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2516 Esas 2020/6083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteği reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Davalının temyiz başvurusu kabul edilerek davacının temyiz başvurusu reddedilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2567 Esas 2020/6084 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak pay oranında tapu iptali ve tescil istemi ile davalıya dava açtılar. İlk derece mahkemesi, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusu kabul edilerek temlikin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2547 Esas 2020/6085 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, Bölge Adliye Mahkemesi davacıların istinaf başvurularını esastan reddetti. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3059 Esas 2020/6086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davası ile birlikte tazminat isteğine ilişkin davada, taşınmazın bedeli istenerek birleştirilen davada da taşınmazın bakiye bedeli talep edilmiştir. Mahkeme, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini gerekçe göstererek, davayı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2541 Esas 2020/6087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusu kabul edilerek temlikin muvazaalı olmadığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1236 Esas 2020/6091 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Mahkeme, davacının vasisinin davacının 2442 ada 16 parseldeki intifa hakkı saklı kalmak kaydıyla davalılara eşit paylarla satış yapmasını, davacının fiil ehliyetinin olmadığı bir dönemde gerçekleştirildiğini ve davalıların bu durumdan faydalandıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve davacın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/172 Esas 2020/6092 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek ölünceye kadar bakım sözleşmesinin feshi ile tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı, bakım borcunu yerine getird...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/147 Esas 2020/6093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının taşınmazlarını muvazaalı olarak davalılara satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, diğer taşınmaz yönünden ise bedel isteğinde bulundu. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ve mirasbırakanın temliklerinin mal kaçırma amaçlı olmadığını, bakım,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/245 Esas 2020/6094 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davalılar, davacının mülklerinin satışını gerçekleştirmek için bir vekil tayin ettiğini, ancak vekilin görevi kötüye kullandığı için davalıların el ve iş birliği ile taşınmazları satıp parayı alıp davacıya bilgi vermedikleri iddiasıyla davacı tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini, aksi takdi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/225 Esas 2020/6095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, davalıya maliki olduğu taşınmazı hileli davranışları sonucu satış suretiyle devrettiğini ve sonrasında tüm irtibatı koptuğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını savunmuştur. İlk derece mahkemes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/220 Esas 2020/6096 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın vekilinin kötüye kullandığı vekaletle davalılara satıldığını ve satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa taşınmazın satış tarihindeki değerinin tespiti ile davalılardan yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalılar ise taşınma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/226 Esas 2020/6097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarına ait taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescilini ve kayyımlık şerhinin kaldırılmasını istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, asli müdahilin talebi reddedilmiştir. İstinaf başvuruları da reddedilmiştir. Dosya incelendi ve hükmün us...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/221 Esas 2020/6098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan anne ve babalarından kalan 2 parça taşınmazın intikal ve tapuda devir işlemlerinin yapılabilmesi için kardeşleri olan davalıları vekil tayin ettiklerini ancak vekilin taşınmazları kötüye kullanarak bir başka kişiye satış yaptığını ve bedelinin ödenmediğini iddia ederek tapu i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/250 Esas 2020/6099 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın taşınmazın tamamı adına kayıtlı iken bir kısmını çocuklarına ve dava dışı kişiye muvazaalı olarak temlik etmesi nedeniyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek miras payına isabet eden tutarın tahsiline karar vermiş, istinaf sonrası Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1431 Esas 2020/6102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacı, gaiplik kararı verilerek kayyım tarafından idare edilen taşınmaz paylarının iptali ve hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1377 Esas 2020/6103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.11.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazın miras paylarının gerçek değerinin ortaya çıkarılmasına yönelik dava açmışlardır. Ancak dava değeri 58,800 TL'nin altında kaldığından, karar bölge adliye mahkemesi tarafından temyiz edilemez kabul edilmiştir. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taş...

Özetin Tamamını Gör