Mahkeme, davacının vasisinin davacının 2442 ada 16 parseldeki intifa hakkı saklı kalmak kaydıyla davalılara eşit paylarla satış yapmasını, davacının fiil ehliyetinin olmadığı bir dönemde gerçekleştirildiğini ve davalıların bu durumdan faydalandıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve davacının adına tescilini istediği dava konusunda, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle karar verilmiş. Davalılar, satışın davacının akıl sağlığı yerindeyken gerçekleştirdiğini belirtip davanın reddini savunmuşlar. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Dosya incelenerek, temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi ve 2.925,50-TL. bakiye onama harcı geçmektedir.