Davacı, babasının davalıya 187 parsel sayılı taşınmazın yarısı ile 1268 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amacıyla devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını, miras bırakanla birlikte yaşadığını ve bakımını üstlendiğini savunmuştur. Mahkeme, temlikin bakım karşılığı yapıldığı ve mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesiyle davacının isteklerini reddetmiştir. Yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilmiş ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No: 2644) ve Medeni Kanun (No: 4721)