Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davası ile birlikte tazminat isteğine ilişkin davada, taşınmazın bedeli istenerek birleştirilen davada da taşınmazın bakiye bedeli talep edilmiştir. Mahkeme, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini gerekçe göstererek, davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, taşınmazın satışına ilişkin resmi senedin getirtilerek, satış bedelinin tam olarak saptanması, o döneme ait köy defter ve kayıtlarının temin edilmesi, davalının satış bedelini hangi tarihte ve nereye ödediğinin belirlenmesi gerektiği yönünde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleştirilen davalar reddedilmiştir. Kararda, davada taraf sıfatı kalmayan Yenimahalle Belediyesinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu kararda, 3367 sayılı Yasa ile değişik 442 sayılı Köy Kanunu'nun ek 13. maddesi ve yönetmeliğin 15. maddesi ile ilgili koşulların yerine getirilmediği iddia edilerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulmuştur.