Davacı, maliki olduğu taşınmazın vekilinin kötüye kullandığı vekaletle davalılara satıldığını ve satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa taşınmazın satış tarihindeki değerinin tespiti ile davalılardan yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın usulüne uygun şekilde satıldığını ve bedelin ödendiğini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kararda, davacının iddialarının ispatlanamadığı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile hüküm onanmıştır. 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilen davacının temyiz itirazı reddedilmiş ve bakiye onama harcı alınmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi.