Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/423 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş. Ancak davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/980 Esas 2020/2279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tenkis davasında verilen 03.12.2015 tarihli karar, bozulmuş ve düzeltme talebi geldiğinde, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde gösterilen nedenler Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme için öngördüğü dört halin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/400 Esas 2020/2282 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava konusu 57 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kaydı daha önce Astik ve Şirin adlarına kayıtlı iken, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar ile Hazine adına tescil edilmiştir. Vakfa rücu edeceği iddia edilen davacı, tapu kaydının Hazine adına olan kısmının iptali ve vakfa tescil edilmesini i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/438 Esas 2020/2283 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Dava, Samsun Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğündeki kayıtlarda kimlik numarasının yanlış yazıldığı iddiasına dayanıyor. Davalı, Hazineye ya da kadastro tespit tutanağında kimlik numarasınının hatalı yazılması nedeniyle Kadastro Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/922 Esas 2020/2286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davasında, davacılar mirasbırakanı ve kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların talebinin kabul edilmesiyle mirasbırakanı ve kayıt malikinin aynı kişi olduğunun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4750 Esas 2020/2287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Davanın konusu, 581 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında maliklerin isimlerinin hatalı yazılmasıdır. Davacılar, maliklerin isimlerinin düzeltilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Davaya ilişkin mahkeme kararları, noksan araştırma ve kısa karar ile gerekçeli kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2498 Esas 2020/2288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın davacıları, mirasbırakanın ölümüne iki gün kala hazırladığı vasiyetnamede gerçek iradesinin yansıtılmadığını ve vasiyetin iptal edilmesi veya tenkis edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davalı vakıf ise mirasbırakanın son arzularının yerine getirilmesini ist...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1051 Esas 2020/2291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, Mahkeme Daire bozma kararına uyulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına ve vekalet ücreti davalı yararına karar verilmiştir. Ancak, hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken Hazine'ye gelir kaydedilmesi yanl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1072 Esas 2020/2293 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Davalı tarafın mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirtiliyor. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Mu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/264 Esas 2020/2296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesidir. Davacılar tarafından yapılan çekilme dilekçelerinde adı geçen davacılar dava sırasında ölmüşlerdir ve gerekçeli kararın yasal mirasçılarına tebliği için beklenilmesi gerekmektedir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerine ilişkin tebliğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/995 Esas 2020/2297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken, kadastro çalışması sırasında davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Davalı köy temsilcisi ise, tapu kaydının sehven köy tüzel kişiliği adın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1003 Esas 2020/2300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanı annesi Fatma Tunç'un bir bağımsız bölümünü kızı olan dava dışı kişiye ve yengeye satış suretiyle temlik ettiğini ancak işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapunun iptali ve mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/978 Esas 2020/2302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davalı 20 parsel sayılı taşınmazı usulüne uygun olarak aldığını belirtirken, davacılar taşınmazın tüm mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiğini iddia etmişlerdir. Davacılar tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, ispat edilemediği gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18472 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacılar, kadastro tespitinde Şıh Mehmet adına tescil edilen taşınmazın aslında babalarına ait olduğunu ancak çevrede Şıh Mehmet adıyla bilindiği için tespitin Şıh Mehmet adına yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1353 Esas 2020/2305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, oğlu ve eski eşi olan davalının SGK borçları nedeniyle malik oldukları taşınmazları icraen satılmaları halinde, bağış yoluyla intifa hakkını saklı tutmak suretiyle 2 bağımsız bölümü davalıya bağışladığını, daha sonra intifa haklarından da feragat ettiğini ancak SGK borcu olmadığını öğrenince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1137 Esas 2020/2306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak davalının kendisini hileyle kandırdığını ve satış bedelini ödemediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise sözleşmeyi komisyoncu aracılığıyla yaptık...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1026 Esas 2020/2311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan ve 17.12.2015 tarihinde verilen hüküm, temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştur. Ancak, Daire kararında Nahide'nin payının Nuriye tarafından satın alındığı şeklinde bir maddi hata yapılmıştır. Bu n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1172 Esas 2020/2325 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, okuma-yazma bilmeyen bir kişi olarak, dava konusu taşınmazdaki payını yeğeni olan davalıya 12.000 TL karşılığında satmıştır. Ancak güvenerek taşınmaz bedelini almadan devir işlemlerini gerçekleştirmiştir. Daha sonra davalının ödeme yapacağı sözüyle kandırılmış olan davacı, taşınmaz bedelini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1262 Esas 2020/2329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarından kalan taşınmazın kardeşleri tarafından muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini, aksi halde faizi ile birlikte taşınmaz bedelinin miras payları oranında davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/808 Esas 2020/2331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşi ve davalıların mirasbırakanı olan kişiye tapu kaydını temlik ettiğini ancak bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalılar davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, mirasbı...

Özetin Tamamını Gör