Davacılar, kadastro tespitinde Şıh Mehmet adına tescil edilen taşınmazın aslında babalarına ait olduğunu ancak çevrede Şıh Mehmet adıyla bilindiği için tespitin Şıh Mehmet adına yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın malikinin baba adı ve soyadının mahkeme kararıyla düzeltildiğini, Şıh Mehmet'in lakap değil yörede çok kullanılan bir isim olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen Tetkik Hakiminin ve mahkemenin kararı, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise özel bir madde belirtilmemiştir.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18472 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18472
KARAR NO : 2020/2304
KARAR TARİHİ : 08.06.2020