Dava, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken, kadastro çalışması sırasında davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Davalı köy temsilcisi ise, tapu kaydının sehven köy tüzel kişiliği adına tespit edildiğini ve davanın kabul edildiğini bildirmiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiştir. Mahkeme kararına göre, davacının yargılama giderleri alınmayacaktır, çünkü davalı, davanın açılmasına kendi davranışıyla sebebiyet vermemiş ve ilk duruşmada talebi kabul etmiştir. Kanunen davalının yargılama giderlerine mahkûm edilmesi de söz konusu değildir.
Kanun maddeleri şöyle sıralanabilir: \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, \n- 312. madde (2. fıkra), \n- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (j bendi).
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/995 Esas 2020/2297 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/995
KARAR NO : 2020/2297
KARAR TARİHİ :