Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11550 Esas 2013/12171 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasında davalı Mehmet Akif Çetin'in temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, gerekçe ve hüküm fıkrası ile bir bütün olduğu için, gerekçesi başka bir dava dosyasına ait olan karar hatalıdır ve yasa hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle yerel ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8676 Esas 2013/12172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece takipsiz bırakılan ve üç ay içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, hükümden sonra davacının davadan feragat ettiği belirlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10848 Esas 2013/12173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Dava, bir imar işleminin idari yargıda iptali nedeniyle kadastral parselin ihyası isteğiyle açılmıştır. Davalı taraf, davaya konu olan parselin bulunduğu alanda yeni bir imar uygulaması yapıldığını belirtmiş, ancak bu yeni uygulamanın kesinleşip kesinleşmediği, yeni imar parsellerinin oluşturulup ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11652 Esas 2013/12174 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı da süresinde karşı tarafın temyizini cevaplamış ve hükmün bozulmasını talep etmiştir. Ancak, davacının temyiz harcı makbuzu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9108 Esas 2013/12175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, bir kararın düzeltilmesi sürecinde başvuruda bulunmuştur ancak yapılan incelemeler sonucu, başvurusunun gereksiz olduğu ve reddedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu kararın ardından davalıdan usul gereği takdiren para cezası ve harç alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir. \nKanun madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9113 Esas 2013/12176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermiştir. Düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler kanunda öngörülen dört halden hiçbirine uygun olmadığından, düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacıya takdiren 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı alınarak Hazineye gelir kaydedil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9048 Esas 2013/12177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.09.2013

Özet : Davalılar, tapu kaydına dayanarak terasın 1 numaralı bağımsız bölümün eklentisi niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca elatmanın önlenmesi davalarının malik olan kişinin o yeri kullanan ve kullandıran aleyhine açabileceğine göre, HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9152 Esas 2013/12178 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin verdiği kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler hiçbir HUMK maddesine uymadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve belli bir para cezası uygulanarak Ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9097 Esas 2013/12179 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki Elatmanın Önlenmesi davasında, davalı vekili kararın düzeltilmesi süresinde beyanında bulunmuştur. Ancak, düzeltme dilekçesinde gerekli olan dört halden hiçbiri bulunmadığından karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davalıdan takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8574 Esas 2013/12180 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Mahkeme kararı, bir kadastro komisyon kararı ile oluşan tespite itiraz istemine ilişkindir. Temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtilmiştir. Dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8633 Esas 2013/12181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İdare, vergi borcunun tahsili amacı ile açtıkları ortaklığın satış yolu ile giderilmesi için dava açmıştır. Davacılar, söz konusu taşınmazlardan birinin malikinin adının hatalı yazıldığını ve düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ispat edildiği gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8884 Esas 2013/12182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı \"...tan borç aldığını ve verdiği senetler kullanılarak tehdit edildiği için malik olduğu taşınmazı davalı ...\"un oğlu olan diğer davalı ...\"e satış yoluyla devretmek zorunda kaldığını ve bedel almadığını, gerçek iradesinin temlik olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9212 Esas 2013/12183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda davalı tarafından duvarla çevrilip işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve duvarın yıkımını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Daire, tarafların yanı sıra diğer paydaşların da bulunduğu dava için, taşınmazda fiili kullanım bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12333 Esas 2013/12184 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, kayden malik olduğu taşınmazlara komşu taşınmazların sınırını bozan davalının yaptığı seti bozarak ürün kaybına neden olduğunu ileri sürerek elatmasının önlenmesini ve 1.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, sadece bir taşınmazda elatma olduğunu ve diğer taşınmazlara müdahale olmadığını k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8634 Esas 2013/12185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, 124 ada, 24-32 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, babanın adının düzeltilmesi talebinin kabul edilmesine, doğum tarihinin ilave talebinin ise reddedilmesine karar vermiştir. Davalı, kararı temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8613 Esas 2013/12186 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, malik olduğu beş adet taşınmazın tapu kayıtlarında soyadının yanlış yazıldığını, soyadındaki \"Ekiz\" yerine \"İkiz\" yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davacının idd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8628 Esas 2013/12187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, malik olduğu taşınmazların tapu kaydındaki babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, ispatlandığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6827 Esas 2013/12188 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Dava, mirasçıları arasında mal paylaşımı yoluyla gerçekleştirilen temliki muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tenkisi istemiyle açılmıştır. Davalı kız, yapılan işlemin mal kaçırma amacının olmadığını savunsa da mahkeme işlemin muvazaalı olduğunu kabul etmiştir. Temyiz eden davalılar, mahkeme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10022 Esas 2013/12189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Taşınmaz bir mülke davalı tarafından müdahale edildiği gerekçesiyle açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11103 Esas 2013/12190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2013

Özet : Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazları çocukları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ve bu işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu ve alım güçlerinin olduğunu belirtmişti...

Özetin Tamamını Gör