Davacı, davalı \"...tan borç aldığını ve verdiği senetler kullanılarak tehdit edildiği için malik olduğu taşınmazı davalı ...\"un oğlu olan diğer davalı ...\"e satış yoluyla devretmek zorunda kaldığını ve bedel almadığını, gerçek iradesinin temlik olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulundu. Davalılar, bedel ödenmek suretiyle taşınmazın satın alındığını ve bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedildi.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu 31. (6098 sayılı TBK.m.39)