Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3402 Esas 2013/5758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali, tescil, tenkisi davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiş ancak düzeltme dilekçesi yasal şartları taşımadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle davacılardan para cezası ve red harcı alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda yer ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3425 Esas 2013/5759 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. İlgili mahkemenin verdiği kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesi, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Davacıya usul gereği takdiren para cezası ve harç cezası verilmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3427 Esas 2013/5760 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Dava sonucunda verilen hüküm, davacının karar düzeltme dilekçesiyle istediği nedenlerin hangi durumlara uymadığına dikkat çekerek, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine ve davacıya para cezası verilmesine karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3426 Esas 2013/5761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Mahkeme, elatmanın önlenmesi davasından dolayı verilen hükmün düzeltilmesi isteğini reddetti. Düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenlerin yasal düzenlemelerle uyumlu olmadığı gerekçesiyle, düzeltme talebinin reddine karar verildi. Davalıya, usul gereği takdiren para cezası ve red harcı alınarak Hazi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17214 Esas 2013/5762 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında, davalı oğlunun mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak babasından 8083 parsel sayılı taşınmazını bedelsiz bir şekilde aldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, delilleri ve hukuki gerekçeleri dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/729 Esas 2013/5763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın davalı tarafından haklı bir sebep olmadan kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı önceki maliklerinden harici olarak satın aldığını ve davayı reddetmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı tarafın temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3004 Esas 2013/5764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Davacı, 560 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi babası ve ablasının isimlerinin yanlış yazıldığını iddia ederek kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15623 Esas 2013/5765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Davacı, miras bırakanın kendisine ait olan 491 sayılı parseli çocuklarına bağışlaması sonucu saklı payının ihlal edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Ancak mahkeme davacının iddiasının karşılığı bulunmadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Davacı ve davalıların temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3006 Esas 2013/5766 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 322 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin ve baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15688 Esas 2013/5767 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Bu dava, miras bırakanın taşınmazlardaki payının satış yoluyla davalıya temlik edilmesi sonucu oluşan tapu muvazaasının hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacılar, dava değeri üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi konusunda itirazda bulunmuşlardır. Ancak bu yanlışlı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15660 Esas 2013/5768 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Dava, bir taşınmazda bulunan bina ile işyerlerine el atmanın önlenmesi ve yıkım davasıdır. Davacı taşınmazın maliki iken, davalılar da taşınmazda bulunan işyerlerini veya daireleri kullanmaktadır. Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi daha önce benzer bir dava sonucunda, davalı M.'nin binaya el atmasının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15687 Esas 2013/5769 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, mahkeme işlemin muvazaalı olduğu kararına varıp asıl ve birleşen davaları kabul etmiştir. Ancak, tüm mirasçıların yer alması gerektiği ortaklığın tasfiyesini isteme hakkı dışındaki tüm işlemlerde ortakların oybirliği ile karar almaları ve birlikte hareket etme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3579 Esas 2013/5770 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Davacı G. ile davalı arasında, intifa hakkı sahibi olan S.'in ölümünden sonra çekişmeli taşınmazın boşaltılmaması nedeniyle ecrimisil davası açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacıların taşınmazın bedelsiz kullanımına izin vermedikleri tarih itibariyle davalının kötüniye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16361 Esas 2013/5771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazdaki bölümleri noter sözleşmesiyle kardeşine devretmiştir. Ancak kardeşi bakım borcunu ödemediği için davacı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ise davacı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereği vesayet altına alınmıştır. Bu sebeple hu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/705 Esas 2013/5772 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.04.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olan bu dava, akde aykırılık hukuksal nedenine dayanıyor. Davacı, çekişmeli taşınmazlardaki payını ölünceye kadar bakma akdiyle davalılara temlik ettiğini ancak davalılardan birinin bakım borcunu yerine getirmediğini ve ölümünden sonra da mirasçılarının kendisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2990 Esas 2013/5773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Dava türü, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı vekili, hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istemiştir. Ancak, duruşma gideri (pulu) dosya içinde bulunmadığı için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16356 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Mahkeme, bir davada hüküm verilmesi halinde anlaşmazlık konusu olan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının alınması gerektiğini ve temyize konu kararın nispi harca tabi olduğunu belirtti. HUMK'nun 434. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/731 Esas 2013/5775 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası olarak başlamıştır. Dosyadaki kararın incelenmesi davacı tarafından istenmiştir. Mahkeme dosyayı tetkik ettikten sonra, \"miras bırakan\"ın terekesine temsilci olarak atanan kişiye kararın tebliği edilmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4382 Esas 2013/5777 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4..2013

Özet : Mahkeme, bir davada temyiz eden kişinin temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğine ve duruşma giderlerinin (pulları) dosya içerisine eklenmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, temyize konu olan kararla ilgili nispi harçların alınması gerektiğine ve HUMK'nun 434. maddesinde harçların tamamının ödenm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4185 Esas 2013/5778 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.4.2013

Özet : Davanın konusu bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı vekili tarafından 2011/407-Esas-2011/385-Karar sayılı hükmün onanması istenmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemede düzeltme talebinin HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uym...

Özetin Tamamını Gör