Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olan bu dava, akde aykırılık hukuksal nedenine dayanıyor. Davacı, çekişmeli taşınmazlardaki payını ölünceye kadar bakma akdiyle davalılara temlik ettiğini ancak davalılardan birinin bakım borcunu yerine getirmediğini ve ölümünden sonra da mirasçılarının kendisine bakmadıklarını iddia ederek dava açmıştır. Davalılar ise iddiaları reddetmiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının ölümünden sonra tereke temsilcisine konu tebliğ edilmiş, tereke temsilcisi ise kararı temyiz etmemiştir. Mirasçılar vekili temyiz etmiştir. Mahkeme, mirasçıların davada takip yetkisi kalmadığı için temyiz itirazını dinlememiş ve temyiz dilekçesini reddetmiştir. Bu kararlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 386 ve 394. maddelerine dayanılarak verilmiştir.