Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1650 Esas 2020/1285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacılar mirasbırakanlarından kalan bir daireyi diğer davalarının mirasbırakanı olan Lusin'e satıp zorlama sonucu temlik ettiklerini ileri sürdüler. Muvazaalı işlemin iptali ve taşınmazın davacı ve diğer mir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2486 Esas 2020/1293 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Davalı olan kardeşinin hileli davranışları sebebiyle taşınmazın payının devredildiği ve davalının da daha sonradan devrettiği adına tescilini isteyen davacının dava süresi içerisinde açıldığı ve haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, dava kararında yer alan çekişmeli taşınmazın parsel numarasının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15271 Esas 2020/1298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile vakıf adına tescil edildiğini ancak daha sonra başka bir kişinin adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tazminat istemişti. Mahkeme, taşınmazın 3. kişi adına kayıtlı olduğunu gerekçe göstererek tapu iptali talebini reddetmiş ve davalı Vak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15939 Esas 2020/1299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, malik olduğu bağımsız bölümü satışla davalıya temlik ettiğini ancak davalının hileli davranışlarda bulunarak satışın iptaline sebep olduğunu ileri sürerek satışın iptali veya taşınmazın adına tescilini mümkün olmazsa satış bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı ise satış bedelini vekile öded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17153 Esas 2020/1301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Dava bir tapu iptali ve tescil-alacak davasıdır. Davacı, 242 parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerini yapmak için amcasının oğlu olan davalıyı vekil tayin etmiştir, ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15940 Esas 2020/1302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın kendisine verdiği vekaletname ile diğer davalıya ait bir taşınmazı satış suretiyle temlik ettiğini belirterek, davalıların kötüniyetle hareket ettiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/675 Esas 2020/1308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tapu iptali ve tescil davası sonrasında verilen karar, asli müdahil Hazine vekili, asli müdahil Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu (DEİK) Başkanlığı vekili, davacılar vekili tarafından temyiz edildi. Davacılar vekili Avukat ile temyiz edilen davalı vekili...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/639 Esas 2020/1320 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen karar temyiz edilince, davacı tarafından başvuru harcının ödendiği ancak maktu temyiz harcının ödenmediği ortaya çıktı. Kanunlar gereği temyiz dilekçesi verirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16424 Esas 2020/1322 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davalılar, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürdükleri işlemler sonucu taşınmazları satın almışlardır. Davacı ise tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığına karar vererek tapu kayıtlarının iptalin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4462 Esas 2020/1323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazlarda davalılara ait payların mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme davalıların savunmalarını reddetmiş ve davanın kısmen kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16478 Esas 2020/1325 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davalı, mirasbırakanın 15 yaşındaki torununa taşınmazı muvazaalı olarak sattığını ileri süren davacılar, tapu kaydının iptali ve adlarına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacıların iddiasını ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etse de temyiz başv...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/600 Esas 2020/1327 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin mahkeme kararı, davalı tarafın istemi üzerine ilk olarak bozulmuş, daha sonra yerel mahkeme kararı onanmıştır. Davacı tarafın ikinci kez karar düzeltme istemi reddedilmiş, bunun sebebi ise HUMK'nun 442/1. madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/501 Esas 2020/1330 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde dava açılmıştır. Davacılar, davalıların üzerinde bulunan taşınmazların tapusunun iptali ve tescili istemiyle dava açmışlardır. 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına dair yapılan istek üzerine yapılan düzeltme dilekçesi HUMK'nun 440. Maddesi dört ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16617 Esas 2020/1340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Bu dava, davacıların mirasçıları ile davalı kızı arasında çekişmeli taşınmazların tapu kaydının miras payları oranında iptali ve davacıların adına tescili isteğiyle açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanları tarafından satılan taşınmazların temlikinin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16616 Esas 2020/1341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, davalının mülkü üzerinde mükerrer tahsis yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Davalılar ise hak sahipliğinin geçici 7. madde hükümleri gereği devam ettiğini savunmuştur. Mahkeme, hak sahiplerinin devam eden hak sahipliklerini iptal eden kararın usul ve yas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15338 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : İçtihad metninde yer alan mahkeme kararı, kusur nedeniyle tazminat istemiyle ilgilidir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın tehlike ve tesis sahibinin sorumluluğuna ilişkin olduğunu belirtmiş ve temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Dosya maddi hata ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16600 Esas 2020/1350 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ancak daha sonra bu tescilin mahalli iskan komisyonu kararı ile iptal edildiğini ve tescil için hukuki dayanağın ortadan kalktığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, ilg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16547 Esas 2020/1358 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Davalı, bir taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını iddia ederken davacılar, taşınmazdaki payın mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk karar davacı lehine olsa da daha sonra Yargıtay, temelde davadaki payın mirast...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16606 Esas 2020/1359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın tapulu taşınmazı satış göstererek diğer davalıya temlik etmesi sonucu dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına payları oranında tescilini isteme üzerine açılmıştır. Mahkeme, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden ise m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/42 Esas 2020/1361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2020

Özet : Dava, tapu kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olarak açılmıştır. Davacı, miras bırakanının isminin tapu kaydında yanlış yazıldığını ve nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilerek düzeltme yapılmasını istemiştir. Davalı ise, mülkiyet nakline sebep olunmaması için davanın reddedi...

Özetin Tamamını Gör