Davacı, malik olduğu bağımsız bölümü satışla davalıya temlik ettiğini ancak davalının hileli davranışlarda bulunarak satışın iptaline sebep olduğunu ileri sürerek satışın iptali veya taşınmazın adına tescilini mümkün olmazsa satış bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı ise satış bedelini vekile ödediğini ve taşınmazı başka bir kişiye devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının kayıt maliki olmadığı için tapu iptali isteğini reddetmiş, satış bedelinin tamamen ve nakden ödendiği gerekçesiyle bedel isteğini reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.