Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2479 Esas 2013/5296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacı, idareye ait olan taşınmazın bir bölümünü davalıların işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davacının payına elatmanın sabit olduğunu gerekçe göstererek davalıların 6.004 TL ecrimisil ödemesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalılar, iti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5049 Esas 2013/5297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacı, idareye ait kadastral parsellerin imar uygulaması sonrasında park alanında ve imar parsellerinde kaldığını iddia edip tapu kayıtlarının iptali için dava açtı. Mahkeme, 38 nolu imar düzenlemesinin ayakta olduğu gerekçesiyle davanın büyükşehir belediyesi hakkındaki bölümünü reddetti. Dava, diğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15569 Esas 2013/5298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Davacı, zilyetliğe dayalı olarak açtığı tescil davasının kabul edildiği ve 20.000 m²lik yerin adına tescil edildiği ancak daha sonra Hazine tarafından açılan dava sonucunda taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, iddia...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2931 Esas 2013/5299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacı, kendisinin gerçek ismi olan \"... (Yürüten)\" yerine tapu kaydına yanlışlıkla kaydedilen \"...\" adını düzeltmek için dava açtı. Davalı ise davanın reddini savundu. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazı ise redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15600 Esas 2013/5300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Davacı, tapu iptali ve tescil davasının muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açıldığını ve bu davada hüküm alındığını ancak daha sonra eline geçen borç senetlerinin asıllarının bu davanın ana davasında sunulmadığını iddia ederek yargılamanın yenilenerek isteklerinin hüküm altına alınmasın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2991 Esas 2013/5301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davacı, tapuda malik olarak kaydedilen kişinin nüfus kayıtlarında farklı bir isimle kayıtlı olduğunu ve kaydın düzeltilmesi gerektiğini iddia etti. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu davacının iddiasının doğru olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Ancak, mahkeme yargılama giderlerini ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2002 Esas 2013/5302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir taşınmazın bağımsız bölümünün satın alınması sonucunda, kaydı ve mülkiyeti bulunmayan tarafın taşınmazı haksız olarak kullandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, elatmanın önlenmesi istemi kabul edilirken, ecrimisil istemi reddedilmiştir. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16421 Esas 2013/5304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Dava, çaplı taşınmaz ve kadastral yola el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedelinin tazmini istekleri üzerine açılmıştır. Yerel mahkeme, davalılara ait binanın davacının taşınmazına tecavüzünün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının yola vaki tecavüz iddiası bak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15609 Esas 2013/5305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalının adına oluşan sicil kaydının hukuki dayanağının ihale olduğu ve bu ihale iptal edildiği için sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü açıklandı. Ancak mahkeme, davayı reddetti ve gerekçe olarak 5335 sayı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4629 Esas 2013/5306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : 14.7.2003 tarihinde açılan bir tapu kaydı düzeltme davası, 7.500 TL miktarıyla açılmış ve sonrasında 10.000 TL değeriyle nihai karara bağlanmıştır. Karar itiraz edilerek karar düzeltme istemiş olsa da, bu istem 1.1.2012 tarihinden itibaren 10.300 TL'den az olan davalara ait Yargıtay kararlarına kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4626 Esas 2013/5307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz sürecinde 6100 sayılı Yasa gereği karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesi, HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Davalı tarafından istenen bu karar düzeltme talebi üzerine, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4019 Esas 2013/5308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilmiştir. Dava açan tarafın kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Bu reddedilme kararı, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı için yapılmıştır. Ayrıca, davayı açan tarafın cezai işlem uygulanması karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4015 Esas 2013/5309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Mahkeme, bir tazminat davasına ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi talebini incelemiştir. Düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler, kanunun öngördüğü hallerle uyuşmadığı için talep reddedilmiştir. Davacılardan usul gereğince para cezası ve red harcı alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir. D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4025 Esas 2013/5310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Taraflar arasındaki tazminat davasında, mahkeme önceki kararını onayan bir karar vermiştir. Daha sonra davacı tarafın isteği üzerine yapılan düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzeltme talebinin reddedilme sebebi, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört şarttan hiçbirine uyulmamasıdır. Bu nedenle kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3516 Esas 2013/5311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili, yıkım ve ecrimisil davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının düzeltilmesini talep ediyor. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde gösterilen nedenler hukuk maddelerindeki şartları karşılamadığı için talep reddediliyor. Mahkeme, davacıya takdiren 219.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1517 Esas 2013/5312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacı, 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde hayvan barınağı, odunluk ve depo yapmak suretiyle müdahale ettiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ise, tecavüzün durumun imar uygulaması ile oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davalılara ait ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1500 Esas 2013/5313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacılar, davalının haksız olarak kullandığı bir taşınmazın elatmanının önlenmesi, yıkımı ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Davalı ise, davacıların kullanımına izin verdiklerini savunmuştur. Mahkeme, davacıların taleplerini kabul etmiştir ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1510 Esas 2013/5314 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davalılar, kaydedilen taşınmazlara kazılar yaparak mağara şeklinde odalar oluşturdukları ve kullanma nedeniyle elatma meydana geldiği iddia edilen bir davada mahkeme, davacının talebi üzerine elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Davalılar itiraz etmiş ancak mahkeme kararının yasal ve hukuksal gere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1506 Esas 2013/5315 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.04.2013

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın tamamını davalının kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın fiili taksime uygun olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, tarafların paydaşı olduğu taşınmazın fiili taksime uygun olarak kullan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3191 Esas 2013/5316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.4.2013

Özet : Davacı, maliki oldukları taşınmazın bahçe ve ikametgah olarak davalı tarafından kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı ise kiracı olduklarını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar...

Özetin Tamamını Gör