Davacı, tapu iptali ve tescil davasının muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açıldığını ve bu davada hüküm alındığını ancak daha sonra eline geçen borç senetlerinin asıllarının bu davanın ana davasında sunulmadığını iddia ederek yargılamanın yenilenerek isteklerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme yargılamanın iadesi talebini reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı tarafın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HMK m. 351, 352.