Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir taşınmazın bağımsız bölümünün satın alınması sonucunda, kaydı ve mülkiyeti bulunmayan tarafın taşınmazı haksız olarak kullandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, elatmanın önlenmesi istemi kabul edilirken, ecrimisil istemi reddedilmiştir. Ancak, ecrimisilin haksız işgal tazminatı niteliğinde olduğu ve davalının taşınmazı dava tarihine kadar haksız olarak kullandığının sabit olduğu belirtilerek taşınmazın işgal edilmeye başlandığı tarihin saptanması için tarafların deliller sunmaları ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yoluyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca kararın bozulması kararlaştırılmıştır.