Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/793 Esas 2020/3140 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davanın konusu, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne tahsisli 2385 parselin ifrazı ile oluşan 325 adet taşınmazın 2510 sayılı İskan Kanunu hükümleri doğrultusunda hak sahiplerine dağıtımı ve bu taşınmazlardan davalı... tarafından satın alınan 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın amaç dışı kullanılması ned...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3919 Esas 2020/3141 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davacı, bir kök parsel ve ona bağlı parsellerdeki tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve taşınmazların kendisi adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davacının iddialarını kanıtlayamadığı ve davalıların TMK'nin 1023. maddesinden faydalanabilecekleri gerekçesiyle davanın reddine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2108 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davacı Hazine, 228 nolu kök parsel üzerindeki kayıtların birinci dereceden mirasçı olmayan davalılar adına yapılmasının hatalı olduğunu ve tapu kayıtlarının iptal edilerek taşınmazın kendilerine kaydedilmesini talep etmiştir. Davalılar reddiyeye cevap vermiştir. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16768 Esas 2020/3143 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarının taşınmazlarının çıplak mülkiyetini davalılara satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar söz konusu taşınmazların haklarını doğru şekilde aldıklarını ve iddiaların yan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2144 Esas 2020/3144 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davacı, Hazine'ye ait taşınmazların belediyeye satışının 775 sayılı Gecekondu Kanunu hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı belediyeden bedeli karşılığında satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3904 Esas 2020/3145 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davacı, tapu komisyonunun kararı uyarınca ihale edilen taşınmazın gaip kişilerden olan paydaşlarına isabet eden kısımlarının satış bedelinin faiziyle birlikte davalı hazineden tahsilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ancak üçüncü kişiye devredildiği için satış bedelinin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1255 Esas 2020/3146 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2020

Özet : Davacı kooperatif, Kusunlar köyü 796 parsel sayılı taşınmazın 2/5 payını edinerek, konut sağlamak amacıyla kullanmak istemiştir. Ancak söz konusu taşınmaz Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından kamulaştırılma kararı alınmıştır. Taraflar arasında anlaşma sağlanarak davacının payının %40'ı kendisinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2315 Esas 2020/3156 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, annesinin kendisine ait olan taşınmazın bir bölümünü ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini; bu işlemin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek davalıdan miras payına denk gelen bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını ve m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2992 Esas 2020/3159 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Mahkeme, davacıların ortak mirasbırakanlarından kalan taşınmazların davalı oğluna temlik edildiğini, ancak bu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, üçüncü şahıslara devredilen taşınmazlar yö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3885 Esas 2020/3161 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından devredilen 9283 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek kaydın iptalini ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, son kayıt malikinin taşınmazı kötüniyetli olarak satın almadığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18229 Esas 2020/3163 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yaşlı ve hasta olan davacı, davalıların hilesi sonucu vekil tayin ettiği kişinin sahip olduğu taşınmazlarının davalılara satıldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescil ile taşınmazın rayiç bedelinin davalılardan tahsil edilmesini talep etti. Davalılar satın aldıkları taşınmazlar için b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/566 Esas 2020/3164 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalı kardeşin ölünceye kadar bakma akti ile 3725 ve 143 parsel sayılı taşınmazların 8 nolu bağımsız bölümüne temlik edildiği ve bu temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açılmıştır. İlk kararda davanın kabulüne karar verilmiş, ancak bozma il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3894 Esas 2020/3167 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil ile alacak talebine ilişkindir. Davacı 80 yaşında iken kendisinden 40 yaş küçük davalı ile evlenmiş, çekişmeli taşınmazın yarısını davalıya bağışlamıştır. Davacı daha sonra gerekçe olarak eski eşi üzerinden aldığı dul aylığının kesilmesi ve dayanılmaz hale gelen evlilik n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2973 Esas 2020/3173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, davalıya teminat olarak tapuyu verdi, borcunu ödedi ancak tapu geri verilmedi. Davalılar, davanın reddini savundu. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Ancak Yarg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4489 Esas 2020/3175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalıların, ölen bir müşterek mülkiyetin payını, bakım sözleşmesi yoluyla kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettikleri iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açan davacıların talepleri kabul edilmemiştir. Ancak, Yargıtay bozma kararı vererek, düşüncelerini değiştirmiştir. Bozma kararına uygun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3014 Esas 2020/3179 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalı annenin mirasından paylarının mirastan kaçırma amaçlı muvazaalı olarak oğluna temlik edildiği iddiasıyla tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile adlarının tescil veya tenkise karar verilmesi istemiyle açılan davada, ön inceleme aşamasında davanın Türk Medeni Kanunu'nun 559. maddesinde b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4590 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, davacının babasından intikal edecek olan taşınmazlarının devri için vekalet verdiği dava dışı amcası tarafından kötüye kullanıldığı ve davalılara devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve payı oranında adına tescilini talep etmesiyle başlamıştır. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kulla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4470 Esas 2020/3182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, bir mirasbırakanın, mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak oğluna taşınmazları satış ve hibe yoluyla devretmesi sonucu açılmıştır. Davacı, bu devirlerin iptal edilerek kendisine tescil edilmesi ve tazminat veya tenkis talepleriyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak mahkeme, mirisın mal kaçırma am...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2679 Esas 2020/3185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın bir kısmını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devretmek istediğinde, davalının taşınmazın tamamını hileli olarak satın aldığını ve bedelini ödemediğini iddia etmiş, tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2030 Esas 2020/3188 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, babasının düzenlediği vasiyetnamenin ağır şeker hastalığından dolayı ehliyetinin olmadığı ve baskı altında düzenlendiği iddiasıyla vasiyetnamenin iptalini ve tenkisini istemiştir. Mahkeme ise vasiyetnamenin iptal şartlarının bulunmadığından reddedilmesine, tenkis yönünden ise davalıdan 69.00...

Özetin Tamamını Gör