Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14354 Esas 2020/369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazı davalı eşine bakma akdiyle devretmek istediğini ancak iradesinin yanıltılarak temlikin satış suretiyle yapıldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiştir. Davalı ise devir işlemleri için yetki verdiği kişinin işlemleri hazırla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14351 Esas 2020/370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davalıların mülga 2510 sayılı Kanun uyarınca Mahalli İskan Komisyonunun kararıyla hak sahibi yapıldığını ancak daha sonra hak sahipliğinin iptal edildiğini ve davalıların bu karara karşı açtıkları davanın retle sonuçlandığını belirterek, davacının talebiyle d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14343 Esas 2020/371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazlardaki intikal işlemleri için vekil tayin ettiklerini ancak vekilin taşınmazları düşük bedellerle satışa çıkarıp davalılara temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Ancak mahkeme, iddiaların ispat edilemediği gerekçesiyle dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18269 Esas 2020/372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Davacı, kısıtlı kişinin satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi ve kısıtlı adına tescilinin istenmesiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Diğer davacıların davalarının da reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacıların itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4900 Esas 2020/381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Davalı, yaşlılığından faydalanarak hileli söz ve davranışlarla taşınmazı edinmiştir. Taşınmazın hile ile elinden alındığı ve bedelinin de ödenmediği gerekçesiyle davacı tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14453 Esas 2020/382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazdaki payını yanlışlıkla davalı kızına, diğer taşınmazdaki payını da diğer davalı kızına satmıştır. Satıştan pişman olan davacı, tapu iptali ve adına tescil davası açarak paylarını geri almak istemiştir. Davalılardan biri davanın reddini savunurken, diğeri davayı kabul etmiştir. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14467 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Davanın konusu yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğidir. Davacıların 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde mirası reddettiği belirtilen kişinin ölümü sonrasınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4741 Esas 2020/385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Dava, tapu kaydında malik isminin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Davacı, tapu malikinin isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkeme iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak daha sonra bu karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4816 Esas 2020/392 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Bu dava, tapu kaydında düzeltim isteği ile ilgilidir. Mahkeme, daha önce verilen bozma kararına uygun şekilde işlem yaparak davayı kabul etmiş ve bu karar da temyiz edildikten sonra onanmıştır. Feri müdahil vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat bu talep reddedilmiştir. Mahkeme, feri müdahi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4826 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.01.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Mahkeme, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar vermiş, davalı tarafın istinaf başvurusu ise HMK'nın 353 1/b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla davalı tarafın istinaf başvuruları r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13695 Esas 2020/398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanların malik olduğu bir taşınmazın muvazaalı bir şekilde satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tesciline veya tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16818 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanının %55 pay sahibi olduğu bir şirkete ait olan bir taşınmazın, mirasbırakanın ikinci eşine bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etti. Ancak mahkeme, iddianın kanıtlanamaması sebebiyle davayı reddetti. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18199 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Tapu iptali, tescil ve alacak konularında açılan bir dava sonucunda, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 21.06.2016 tarihli ve 38-188 sayılı kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davacı ve davalı vekilleri duruşmada hazır bulunurken, diğer tarafın gelmediği duruşmada, temyiz dilekçesinin ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14980 Esas 2020/457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazın davalı oğullarına mirasbırakanın baskısıyla muvazaalı bir şekilde satıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, ancak satış bedelini emanet ettiği kardeşinin evine hırsızların girerek çal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14969 Esas 2020/458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babaları tarafından kendilerine bırakılan taşınmazın davalı eşe bedelsiz olarak devredildiğini ve tapu kaydının iptal edilip adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiş ve taşınmazın miras payl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14871 Esas 2020/459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, ölen eşinin mirasından kalan taşınmazların bazılarının davalıya, bazılarının başka akrabalara devredildiğini fakat davalının hala taşınmazlarda zilyetliği olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve tescil edilmesini, ayrıca şimdilik 5.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14864 Esas 2020/461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davalı, mirasbırakanın kendisine baktığı için 58 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerdeki paylarının temlik edildiğini ve saklı payları zedeleme kastının ispat edilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların saklı payları oranında ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4139 Esas 2020/462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, Kadastro Mahkemesinin verdiği kararla 54 parselden ifraz edilen kısmın 159 parsel olarak adına tesciline karar verildiğini, ancak tapuda babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltme istemiştir. Mahkeme, iddianın ispatlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14668 Esas 2020/464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusundadır. Davacılar, babalarının ölümü sonrası kalan miras paylarından olan 20, 21 ve 38 parsel sayılı taşınmazların muvazaalı olarak davalı tarafından kullanıldığını iddia etmiş ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendileri adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14875 Esas 2020/465 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Bu dava bir tenkis davasıdır ve davacı, mirasbırakanın kendisine ait olan bir taşınmazı kızına devrettiği gerekçesiyle saklı payının zedelendiği gerekçesiyle tenkis istemiştir. Davalı ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve mirasbırakanın taşınmaz devrini minnet ve şükran duygusuyla yaptığını iddia et...

Özetin Tamamını Gör