Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11150 Esas 2019/4203 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11150 Esas 2019/4203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacı, 1870 nolu parsellerdeki payının çocukları arasında paylaştırılması için davalı kızının vekil aracılığıyla diğer davalıya temlik ettiği payın iptal edilip tescilinin yapılmasını istemiştir. Davalılar işbirliği yaparak vekil aracılığıyla işlem yapmışlardır. Mahkeme, vekilin görevinin kötüye ku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1640 Esas 2019/4209 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1640 Esas 2019/4209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Dava, tapu iptali-tescil konusunda açılmıştır ve daha önce verilen hüküm davacılar tarafından onanmıştır. Ancak davacılar, onaylama kararının düzeltilmesini istemiştir. Karar düzeltme istemine ilişkin olarak, kanunlar gereği belirli bir kesinlik sınırı belirlenir ve bu sınır, istemde bulunulan karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11214 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11214 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.06.2019

Özet : Davacılar, mirasçı olmayan bir kişinin taşınmaz hakkındaki iddiasını önlemek için annelerine satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8987 Esas 2019/4214 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8987 Esas 2019/4214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali-tescil davasında verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmek üzere dosyaya konulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlıklı kısmında belirtilen hükümlere göre, belirli bir değerle ilgili...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10177 Esas 2019/4217 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10177 Esas 2019/4217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazları mirasbırakanın muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescilini istemiştir. Davalı cevap vermemiş ve mahkeme muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9439 Esas 2019/4218 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9439 Esas 2019/4218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacı, babasının altı parça taşınmazının bir kısmının davalılara muvazaalı olarak devredildiğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar gerçekleşen satış işleminin gerçek olduğunu iddia etmişlerdir. Mahkeme, bir kısım taşınmazların mal kaçırma amacıyla ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10399 Esas 2019/4219 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10399 Esas 2019/4219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacılar, mirasbırakanın mal varlığı içinde bulunan taşınmazların düşük bedellerle mirasçılardan mal kaçırma amaçlı satıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, mirasbırakanın borcunu ödendiği ve temliklerin gerçekleştiği gerekçes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10391 Esas 2019/4220 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10391 Esas 2019/4220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasbırakanın 3 parsel sayılı taşınmazını davalıya mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde bedelsiz olarak temlik ettiğini öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ve mirasbırakan adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazı 1980 yılında yazılı sözleşme ile satın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10946 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10946 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacı, davalı ile imzaladıkları ortaklık sözleşmesi kapsamında bulunan taşınmazın yarısını davalıya devrettiğini ancak davalının taahhütlerini yerine getirmediğini ve taşınmazın inançlı işlem ile devredildiğini öne sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazdak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11337 Esas 2019/4222 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11337 Esas 2019/4222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.06.2019

Özet : Davacı, tapu kaydında yer alan parselle ilgili bir hata olduğunu ve bu hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Kadastro müdürlüğünün hatayı kabul etmesine rağmen Tapu Müdürlüğüne yapılan başvuru sonuçsuz kalmıştır. Mahkeme, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7352 Esas 2019/4255 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7352 Esas 2019/4255 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.07.2019

Özet : Davacı, babasının ölümünden sonra miras kalan taşınmazını kayınbiraderine satış suretiyle temlik ettiğini ve bu işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptalini ve kendisi adına tescilini istemiştir. Davalı ise işlemin gerçek satış olduğunu savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasının ispatlandı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4869 Esas 2019/4256 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4869 Esas 2019/4256 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.07.2019

Özet : Bu dava, tapu iptali ve tescil ile birlikte tazminat talebinin olduğu bir davaydı. Davacılar, kök muristen intikal eden taşınmazlardaki hisselerin paylaştırılmadığını iddia ederek, tapu kayıtlarının kök murisin veraset ilamına göre düzenlenmesini talep ettiler. Davalılar ise bu iddiayı reddetti.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3894 Esas 2019/4282 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3894 Esas 2019/4282 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Bu karar tapu iptali-tescil davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacılar, tapuda kayıtlı olan taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve davalılar tarafından sahte belgeler kullanılarak tapunun üzerlerine alındığını iddia etmiştir. Dava sonucunda, davetiyeye rağmen davalılar arasından sadece karşı dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4001 Esas 2019/4284 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4001 Esas 2019/4284 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davalı, dava dışı bir kişinin kendilerini ve mirasbırakanlarını kandırarak aldığı vekaletname ile taşınmazlarında bulunan paylarını satış yoluyla eşi olan davalıya devrettiği ve bu işlemin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia eden davacılar, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kendileri a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3474 Esas 2019/4287 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3474 Esas 2019/4287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davacı, mirasbırakanının bedelsiz ve muvazaalı olarak oğluna taşınmazlarını temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise bu temliklerin paylaştırma ve denkleştirme amaçlı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10322 Esas 2019/4291 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10322 Esas 2019/4291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davacılar, 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının kendilerine yapılmaması nedeniyle tapu iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı kredi çekerek satın aldığını ve bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3345 Esas 2019/4292 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3345 Esas 2019/4292 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davacılar, ölen mirasbırakanın ölümünden önce muvazaalı olarak davalıya 15987 ada 55 nolu parseldeki 4 ve 11 nolu bağımsız bölümleri devrettiğini iddia etmişlerdir. Davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4047 Esas 2019/4293 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4047 Esas 2019/4293 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davalı, davacılardan satın aldığı taşınmazları kamulaştırılacağını öğrenince, noterden işlem yapamayacaklarını bildirerek davacıları tehdit etmiş ve başka notere götürüp imza attırmıştır. Bu şekilde taşınmazlar davalının adına tescil edilmiştir. Davacılar tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10362 Esas 2019/4296 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10362 Esas 2019/4296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davalı tarafın, eski 236 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine devredildiği yönündeki iddiasının mahkemece kabul edilmediği ve taşınmazın ifraz edilip edilemeyeceği konusunda araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Davalının hile iddiası delillendirileme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9768 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9768 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.07.2019

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının sahip olduğu taşınmazın bir kısmını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ve bu işlemi mal kaçırmak amacıyla yaptığını iddia ederek tapunun iptalini ve kendilerinin adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise akdi yerine getirdiğini ve mal kaçırmak amaçlı y...

Özetin Tamamını Gör