Davacılar, ölen mirasbırakanın ölümünden önce muvazaalı olarak davalıya 15987 ada 55 nolu parseldeki 4 ve 11 nolu bağımsız bölümleri devrettiğini iddia etmişlerdir. Davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.2. maddesine atıfta bulunularak, bakiye onama harcının davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.