Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2633 Esas 2013/5445 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2633 Esas 2013/5445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.4.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydı düzeltme davasında, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya incelendikten sonra, çekişme konusu olan taşınmazın tapu kaydının, kadastro tespit tutanakları ve ilk tesisten itibaren tedavülleri ile birlikte merciden istenilerek dosyaya ek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16257 Esas 2013/5446 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16257 Esas 2013/5446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.4.2013

Özet : Dava, tapu iptali ve tesciliyle ilgili olarak açılmıştır. Davacı, 14.12.1990 tarihindeki kararın incelenmesi için Yargıtay'ın kararını istemiştir. Çekişme konusu taşınmazların bulunduğu alanda arazi kadastrosu yapılmıştır ve ilgili kayıtlar ve tespit tutanakları dosyaya eklenmemiştir. Bu nedenle dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2681 Esas 2013/5447 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2681 Esas 2013/5447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğidir. Murisbırakan tarafından muvazaalı olarak temlik edildiği iddia edilen 715 parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölüm hakkında dava dışı mirasçılardan bir taraf da dava açmıştır. Murisin diğer temlikleri bakımından ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3723 Esas 2013/5448 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3723 Esas 2013/5448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasının sonucunda verilen bir kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Düzeltme talebine uygun bir neden olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararların çelişkili olmadığı ve davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinden sorumlu tutulması gerektiği bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5000 Esas 2013/5449 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5000 Esas 2013/5449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak düzeltme talebinin gerekçeleri yasal prosedürlere uymadığı için reddedilmiş ve davacıya para cezası ile red harcı ödemesi verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, düzeltme talebinin redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3720 Esas 2013/5450 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3720 Esas 2013/5450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak, bu istek HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halde de uymadığı için reddedilmiştir. Bunun üzerine, davalıya 219.00.-TL para cezası ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3707 Esas 2013/5451 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3707 Esas 2013/5451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.4.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi davasından dolayı verilen kararın davalılarca düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak talebin HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilerek 219.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL red harcı alınarak hazineye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3704 Esas 2013/5452 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3704 Esas 2013/5452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil davası açarak mahkemeye başvurmuştur. Davanın sonucunda verilen hüküm davalı tarafından karar düzeltme istemine tabi tutulmuştur. Karar düzeltme istemi, 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-1 maddesi ile 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6142 Esas 2013/5453 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6142 Esas 2013/5453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir haksız işgal tazminatı (ecrimisil) davasıyla ilgilidir. Davanın konusu, kamulaştırmasız elde edilen taşınmazın bedelinin tahsili ile davalının adına tescili ve ecrimisil istemidir. Dosya, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ne temyiz incelemesi için gönderilir. Kararda herhangi bir kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4888 Esas 2013/5454 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4888 Esas 2013/5454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Mahkemenin verdiği karara göre, davalılardan birinin tüm mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve duruşma için bildirim yapılması gerekiyor. Dosya yerel mahkemeye geri çevrilecek ve duruşma için gerekli masraflar posta ile gönderilecek. Kararda, elatmanın önlenmesi davasıyla ilgili kanun m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4345 Esas 2013/5455 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4345 Esas 2013/5455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davacı, miras bırakanın sahip olduğu bir taşınmazı temlik yoluyla davalı gelinine verdiğini ve bunun muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptalini ve tüm mirasçılar adına tescilini istedi. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, taşınmazın temliki işleminin muvazaa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14549 Esas 2013/5456 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14549 Esas 2013/5456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.4.2013

Özet : Davalı babanın ölümü sonrası, davacı miras kalan 259 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki olduğu payını, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak temliğin muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise temlikin muvazaalı olmadığını sav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16771 Esas 2013/5457 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16771 Esas 2013/5457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davacılar, davalıların maliki oldukları taşınmaz üzerine inşa ettikleri binanın kendilerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediler. Davalılar ise binanın kötü niyetle yapıldığını iddia ederek, ecrimisil ve levazım bedellerinin takası yapıldıktan sonra elatmanın önlenmesi ve ecrimisil is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15213 Esas 2013/5458 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15213 Esas 2013/5458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davacı, paydaşı olduğu iki taşınmaza davalının haksız müdahale ettiğini ve zarar verdiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Karar, ağaç bedeline yönelik tazminat talebinin reddedildiğini ancak belgenin şartlı ferag...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16017 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16017 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davacılar, 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalılar tarafından açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davacıların payı gözetilmeden taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16721 Esas 2013/5460 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16721 Esas 2013/5460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu kayıt düzeltimi isteğiyle açılan davadaki çekişme, 5 parsel sayılı taşınmazda 1608 ve 6433 payın haksız ve belgesiz olarak tescil edilmesiyle ilgilidir. Davacı Tapu Sicil Müdürlüğü, dava açma sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa'nın 40. maddesinin 3....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1731 Esas 2013/5461 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1731 Esas 2013/5461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Davalıların iyiniyetli olmadığı ve TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları anlaşıldığı için davanın reddi doğru değildir. Dosya, çekişme konusu taşınmazların A.Ç. adına kayıtlı iken, miras bırakanın vefatının ardından veraset ilamına dayalı olarak mirasçılarına intikal ettiği,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16723 Esas 2013/5462 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16723 Esas 2013/5462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.4.2013

Özet : Ünal Üner'in, ihtiyati tedbir kararına aykırı davranmak suçundan 1 ay hapis cezasına çarptırıldığı bir davada, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucu, davaya, ceza mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Bu sebeple,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17096 Esas 2013/5463 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17096 Esas 2013/5463 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, davacıların miras bırakanı Ö. ve dava dışı belediye adına paylı olarak kayıtlı olan taşınmaza müdahale ettiği için elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davaya mahkemece bina bedelinin ödenmediği gerekçesiyle ret kararı verilmiştir. Ancak, yapı sahibinin imar uygulaması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/901 Esas 2013/5464 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/901 Esas 2013/5464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, mahkeme davalı belediye adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, taşınmazın arsa vasfında tescil edilmesi ve üzerindeki binanın yıkımına karar verilmesi, tarafların talep etmediği ve hakim tarafından fazl...

Özetin Tamamını Gör