Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3252 Esas 2020/1813 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, yerel mahkeme davayı kabul etmiş ancak istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesi esastan kabul edilerek davayı reddetmiştir. Davacılar vekili, sonradan verdiği dilekçe ile vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/629 Esas 2020/1815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından görülen dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 450 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vakıf tarafından icareli olduğunu ve korunması gereken kültür varlığı olarak tescil edildiğini belirterek, taşınmazın hazine adına tescil e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17458 Esas 2020/1816 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası kapsamında, davalıların annelerinin miras bıraktığı taşınmazın muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak devredildiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalılar temliklerin muvazaalı olmadığını savunsa da mahkeme tarafından red edilmiştir. Temyiz itirazı da redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17456 Esas 2020/1817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : Davacı, miras bırakanın öldükten sonra tapuda kayıtlı olan taşınmazları davalı torunlarına muvazaalı şekilde devrettiğini iddia ederek bu tapu kayıtlarının iptalini ve kendine ait olan pay oranında tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, miras bırakanın satış bedelini taksitler halinde aldığını ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17521 Esas 2020/1818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : Seyhan, Şevkiye, Hamide ve Kenan tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında mahkeme, davacıların babalarının maliki olduğu taşınmazdaki payını muvazaalı olarak sattığını belirterek tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payı oranında adına tescil edilmesini istemişti. Ancak davalılar, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/717 Esas 2020/1826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Mahkeme önceki kararda 10.000 TL değer göstermiştir. Dava kararının düzeltilmesi istenmiştir, ancak bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi hangi karara yönelikse, o karar tarihinde yürürlükte olan kanun hükmü esas alınmalıdır. Temyiz veya kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17753 Esas 2020/1860 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Tapu kaydında düzeltim isteyen davacı, maliki olduğu parseldeki bölümün soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek, doğru şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir ve mahkeme dosyayı üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17731 Esas 2020/1869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakana baskı uygulayarak ve onu kandırarak taşınmazın devrini sağlayan davalıya karşı tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve birikimleri ile taşınmazı satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, ispat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17825 Esas 2020/1872 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Mahkeme, davalı eşe bırakılan vasiyetnamenin geçerliliğiyle ilgili açılan davada, önce taksim sözleşmesi nedeniyle konu hakkında karar verilmesine gerek olmadığına hükmetmiş. Davalı ise vasiyetnamenin yasalara uygun olduğunu iddia etmiş. Mahkeme, delilleri inceleyerek davalının itirazını reddetmiş v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17815 Esas 2020/1873 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı, yanlışlıkla başkasına ait taşınmazın adına tescil edildiğini ve düzeltilmesi için girişimde bulunmalarına rağmen tapu kaydının düzeltilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin durumu düzelterek taşınmazın davac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17818 Esas 2020/1874 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı, 936 parsel sayılı taşınmazdaki 60/2360 arsa paylı 14 numaralı meskeni davalıdan satın aldığını ancak, davalının taşınmazdan çıkmaya yanaşmadığını ileri sürerek taşınmadaki davalının müdahalesinin önlenmesini ile tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen davada ise, taşınmazın k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17841 Esas 2020/1876 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Bu davada, davacı Hazine, bir taşınmazın gaipleri olan bazı kişilere ait payları ile ilgili olarak sulh hukuk mahkemeleri tarafından kayyım tayin edildiğini ve malın satışı için karar verildiğini belirterek, payların devri için davacılık yapmıştır. Ancak yerel mahkeme, dava dilekçesini sulh hukuk ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17885 Esas 2020/1883 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, babasının ölümüyle geriye kalan mirasın paylaşımında davalının kötü niyetli hareket ettiğini iddia ederek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 1/4 payının iptalini ve adına tescilini, taşınmaz üzerinde yapılan inşaatta bu pay karşılığındaki dairenin kendisine aidiyetinin tespitini talep etti. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17929 Esas 2020/1889 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı vasisi, kısıtlı eşi adına kayıtlı olan tapu üzerindeki 1/4 payın, fiil ehliyetinin olmadığı bir dönemde ona ait olmadığı bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, tapuyu iktisap etme işleminin geçerli olduğunu savunmuşlardır. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17976 Esas 2020/1890 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davanın konusu, paydaşlardan birinin taşınmazın satış bedelini kayyım tayin edilen kişinin hesabına yatırıp ortaklık giderilmeden kayyımın süresinin dolması nedeniyle gaipliğe karar verilerek Hazineye irat kaydına yapılması talebiydi. Davalı cevap vermedi. Yapılan araştırmada gaipliğe dair koşulları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17712 Esas 2020/1892 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan tarafından bedelsiz olarak davalıya temlik edilen taşınmazın, dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek miras payına isabet eden bedelin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın minnet duygusu ile temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18043 Esas 2020/1894 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescili için tapu kaydının iptal edilmesini ve kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı Hazine ise davanın kayyıma karşı açılması gerektiğini ve reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17911 Esas 2020/1895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları olan kardeşlerinin ölümü sonucu kalan taşınmaz ve araçlarının muvazaalı olarak davalının eşine devredildiğini iddia ederek tapu kaydının ve trafik kaydının iptali ile adlarına tescilinin yapılmasını, aksi halde saklı payları oranında tenkise karar verilmesini talep etmişl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18464 Esas 2020/1896 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazı üvey oğlu ve kız kardeşi eşi aracılığıyla bedelsiz olarak devrettiğini, ancak borçları ödendikten sonra geri alamadığını belirterek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmaza bedel ödeyerek sahip olduklarını iddia etmiştir. Mahkeme, idd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18466 Esas 2020/1897 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2020

Özet : Davacı vekili, Hazine'ye ait olan ve dava dışı Kozlu Belediyesi'ne devredilen taşınmazların zaman içinde imar, ifraz ve tevhit gibi işlemler sonucunda dava konusu taşınmazın oluştuğunu ve belediye tarafından satıldığını, ancak satışın yasal şartlara uygun yapılmadığını ileri sürerek, davalı adına ol...

Özetin Tamamını Gör