Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4295 Esas 2020/6705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın eşi vefat ettikten sonra yalnızlığa düştüğünü, bu durumundan dolayı davalı gelininin kendisini vekil tayin ettiğini ve vekaletnamenin uyarınca 5562 parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/4'ünü başka kişilere temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4294 Esas 2020/6706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu iptali, tescil ve tazminat konularında açıldı. Mahkeme, 9365 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtları örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi ve dava konusu taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunuyorsa bir ö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3852 Esas 2020/6711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakan annelerinin davalı oğluna satış yaparak tapuda tescil ettirdiği taşınmazın muvazaalı olduğunu ve kaydının iptal edilmesi ile adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı reddederken davacılar istinafa başvurmuştur. Ancak istinaf başvurusu da esastan r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3182 Esas 2020/6712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davacı vasisi, kısıtlı kardeşi davacı ...’ın 2305 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak ...’ın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu, davacının okuma-yazma bilmemesi, hasta ve konuşma özürlü olmasından yararlanan davalının hileli hareketl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2864 Esas 2020/6713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından davalı eşine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen taşınmazların mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4031 Esas 2020/6714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen tapu iptali ve tescil itirazının iptali davasında, davacılar miras paylarının yer almadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve kendilerine miras payı oranında tescilini istemişlerdir. Davalılar ise kendilerine ait payların tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4141 Esas 2020/6715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davacı, acil nakit paraya ihtiyaç duyduğu dönemde dava dışı kişiden faiz karşılığı 3.000 TL aldığı taşınmazı satış suretiyle başka birine devrettiğini ancak borcunu ödemeyi teklif etmesine rağmen taşınmazın iade edilmediğini ve sonrasında davalıya satıldığını iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazı iyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3856 Esas 2020/6716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davalı olan kişiye taşınmaz satışıyla ilgili tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescil talebiyle açılan dava reddedilmiştir. Davacı, davada tenkis talebinde bulunmuştur ancak hak düşürücü süresinin geçtiği gerekçesiyle bu talebi reddedilmiştir. Bir üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3763 Esas 2020/6717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın satın aldığı parsel sayılı taşınmazları kardeşi olan davalıya devrettiğini ve devir tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise, mirasbırakanın sağlığında vasisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4266 Esas 2020/6721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğidir. Yapılan keşif sonucu taşınmazların toplam değeri 2.055.266,10 TL olarak belirlenmiş, bu değerin 2019 yılındaki temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispat edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4423 Esas 2020/6722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, davacıların muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı bedel isteğiyle açtıkları davada, bazı davacıların aktif husumet yokluğundan reddedilmesine karar verilerek, diğer davacıların taleplerinin kabul edildiği mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırı olan 58.8...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3095 Esas 2020/6723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf sonucu, davalının kayıt malik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3156 Esas 2020/6724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.12.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3971 Esas 2020/6726 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davalılar ... ve ... taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını iddia etmişlerdir. Ancak dava konusu taşınmazın aynı gün değerinin çok altında bir bedelle diğer davalı ... tarafından alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalılar iyiniyetli sayılamazlar ve koruyuculuk hükümlerinden yararlanamazlar....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3414 Esas 2020/6727 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davacı kardeş, davalı ...'a verdiği vekaletname ile kendi adına taşınmaz almak için 60.000 TL verdiğini ve davalının nakit parayı harcadığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açtı. Davalılar ise taşınmazın satış bedeli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4353 Esas 2020/6728 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davalı ve eşinin banka kredisi ile almış olduğu ve oturduğu taşınmazın davacı tarafından devralındığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası reddedilmiştir. İstinaf edilmesi üzerine, istinaf istemi HMK'nın 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilirken, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4231 Esas 2020/6729 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının muvazaalı olarak davalıya taşınmaz devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın bakımını üstlendiğini ve tenkis istemi için sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı reddetmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3500 Esas 2020/6730 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davalıya mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devredilen taşınmazlar için dava açılmıştır. Davacı, dava konusu taşınmazların iyi niyetli üçüncü kişilere devredildiğini ileri sürerek toplam 16.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın zamanaşı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3473 Esas 2020/6731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davacılar, babalarının sahip olduğu taşınmazın satılmasının gerçek olmadığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve adlarına tescil edilmesi için dava açtılar. Ancak davalılar, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını ve iddiaların doğru olmadığını savundular. Mahkeme, davanın reddine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3397 Esas 2020/6732 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2020

Özet : Davalılar adına kayıtlı olan taşınmazların davacı adına tescil edilmesi talebiyle açılan tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, mirasbırakan oğullarının taşınmazları muvazaalı olarak aldığını ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise mirasbırakanın mal kaçırmak amacı...

Özetin Tamamını Gör