Davacı, mirasbırakanın eşi vefat ettikten sonra yalnızlığa düştüğünü, bu durumundan dolayı davalı gelininin kendisini vekil tayin ettiğini ve vekaletnamenin uyarınca 5562 parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/4'ünü başka kişilere temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, vekaletnamenin iradesi dışında kullanıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafın esastan reddi kararı vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosyaya göre, davacı mirasbırakanın vekaletname ve temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunu, taşınmaz satıldıktan sonra mirasbırkanın bakabilmek için taşınmazı kiralamıştır. Taraflar, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca genel muvazaa hukuki sebebine dayalı olarak davanın açıldığını belirtmişlerdir.