Davalıya mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devredilen taşınmazlar için dava açılmıştır. Davacı, dava konusu taşınmazların iyi niyetli üçüncü kişilere devredildiğini ileri sürerek toplam 16.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın zamanaşımına uğradığını ve taşınmazları gerçek bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi davalının temyiz isteminin esastan ve kesin olarak reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinin nedeni, dava değeri miktarının kesinlik sınırının altında kalmış olmasıdır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK 353/1-b-1 bendi, HMK 362/1-a, HMK 362/2 ve HMK 363/2'dir.