Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, isteğin davacıların miras payı oranında adlarına tescil yönünde olduğu açık olduğundan, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak Dairece bu karar bozulmuş ve muvazaanın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesinde mahkemenin, davacıların ispat hakkını kısıtladığı, iddia ve savunma hakkını kısıtladığı ve kanun maddelerine aykırı karar verdiği belirtilmiştir. Kanunlara göre, tarafların kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları ve ispat yükünün iddiayı ortaya koyan tarafa ait olduğu ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının da vurgulanması yapılmıştır.