Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10445 Esas 2013/4740 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacılar, miras kalan taşınmazlardaki elbirliği mülkiyeti ile malik oldukları payları muvazaalı olarak davalıya devredildiğini iddia ederek iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, bazı parsellerin reddine karar verirken, diğer parsellerde muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10498 Esas 2013/4741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil davasında payları oranında adlarına tescil istemiyle davalara karşı açılmıştır. Davalıların murisi, parseldeki paylarını satış yoluyla devretmiştir. Davacılar, satışın muvazaalı olduğunu ve murisin paraya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek payların iptalini talep etmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9703 Esas 2013/4742 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacı, kendisine ait olan bir dairenin davalı tarafından kullanıldığını ve aynı binada bulunan diğer dairelerin icra yoluyla satışa çıkarıldığında tapu kayıtlarındaki daire numaralarının tutmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, müdahale olgusunun sabit...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2221 Esas 2013/4743 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacı, davalılardan birinin kendisine borç para vermesi sonrasında, bilgisi dışında 3 nolu bağımsız bölümü diğer davalıya devrettiğini ve her iki davalının işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1262 Esas 2013/4744 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Dava, bir taşınmazın tamamının ve bir diğer taşınmazın da yarısının muvazaalı olarak akrabasına satılması sebebiyle tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9875 Esas 2013/4745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacı, miras kalan payını muvazaalı işlemlerle üvey kızına devrettiği iddiasıyla tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak gerekli araştırmanın yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Tapu iptal ve tescil işlemleri geriye etkili olara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10036 Esas 2013/4746 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir satış vaadi sözleşmesinin iptali ile tapu iptal ve tescil davası sonucunda, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteği kabul edilmemiştir. Davacının satış vaadi sözleşmesi için ödediği para, satıcı tarafından kabul edilmemiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10185 Esas 2013/4747 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıların çekişme konusu taşınmazlara hafriyat döktüğünü iddia ederek el atmanın önlenmesi, eski hale iade, ecrimisil ve kazı harcının tahsili istemiyle dava açmıştır. Ancak dava dilekçesinde dava değeri belirtilmemiş ve mahkemece talep miktarları açıklattırılmadan neticeye gidilmiştir. Ay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10148 Esas 2013/4748 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa bedelin tazmini istekleriyle ilgili dava sonucunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın satış yoluyla devrine ilişkin işlemlerde muris muvaza...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10260 Esas 2013/4749 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davalılar O.A. ve H.C. tapu iptali ve tescil, alacak ve ecrimisil davasıyla karşı karşıyadır. Davacı M.S. miras bırakanın vesayet altında olduğunu iddia ederek, geçersiz vekaletnameye dayalı olarak yapılan satışın yasal olmadığını ve davalının satış bedelini kullandığını ileri sürmüştür. Mahkeme dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9705 Esas 2013/4750 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın yasal süre içinde temyiz ettiği el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonucunda verilen kararın incelenmesinde, çekişme konusu taşınmazda tüm paydaşları kapsayacak şekilde fiili kullanma biçiminin oluşmadığı tespit edildi. Bu nedenle, davacının intifadan men koşulunun oluştuğu ve d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10430 Esas 2013/4751 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım istekleriyle dava açmıştır. Mahkeme, ecrimisilin belirlenmesi ve teknik bilirkişinin raporuna göre el atmanın önlenmesi ve yıkıma dair karar verilmesine, muhdesat yönünden ise temliken tescil isteğinin kabul edilmesine karar vermiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2485 Esas 2013/4752 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Ancak davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu belirtilmiştir. Bu durumda, dava değeri ve harçlar konusunda 1086 sayılı HUMK ve 492 sayılı Harçlar Kanunu hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3775 Esas 2013/4753 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacı tarafın babasının paydaşı olduğu bir davada, parseldeki payının ne şekilde davacıya intikal ettiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrildi. Kanun maddesi olarak herhangi bir ibare belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3121 Esas 2013/4754 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Yerel mahkemece verilen elatmanın önlenmesi kararı üzerine, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, bozma kararının gereklerine uygun şekilde işlem yapılarak davalı tarafın temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince, ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2838 Esas 2013/4755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edilen elatmanın önlenmesi ve kal davası davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu hükmün bozulduğu ve bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazının yerinde olmadığı vurgulanarak hük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17248 Esas 2013/4756 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacılar, miras bırakan babalarının mal varlığına dair işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve kendilerine tescil edilmesini, aksi takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır. Mahkeme, temliki işle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17253 Esas 2013/4757 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.4.2013

Özet : Davacı, ölen kişinin ¼ payını bakım koşulu ile davalı geliniye temlik ettiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istedi. Davalı ise iddiaları reddetti. Mahkeme, bakım akdinin gereğinin yerine getirildiğine karar verdi ancak tarafları bir arada yaşat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17258 Esas 2013/4758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.4.2013

Özet : Davanın konusu, gaiplik, tapu iptali ve tescildir. Davacı taraf, 1218 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Vakfın icareli olduğunu ve kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle adlarına kayıtlı payların iptal edilerek vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17257 Esas 2013/4759 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.04.2013

Özet : Davacılar, davalının taşınmazlarına foseptik çukuru ve bina yaparak müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı satın aldığı haliyle kullandığını, el atmasının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, yıkımı fahiş zarar doğuran binanın, çek...

Özetin Tamamını Gör