Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4423 Esas 2020/6529 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın satış yoluyla muvazaalı olarak taşınmazdaki payını kızına devrettiğini ve daha sonra da diğer kardeşine aktardığını belirterek tapu kaydının iptali ve tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise temliklerin muvazaalı olmadığını ve bedel karşılığı taşınmazı satın aldıklar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4676 Esas 2020/6530 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davası olarak açılmıştır. Davacı, boşandığı eşi olan davalının kendisini kandırarak taşınmazların devrini sağladığını iddia etmiştir. Davacı, maliki olduğu taşınmazların sahte vekaletname ile önce davalıya, sonra da başka bir kişiye temlik edildiğini ve temliklerin geçers...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4392 Esas 2020/6531 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil bedel talebiyle açılmıştır. Davacı vasisi, kendisine vasi olarak tayin edildiği ve kısıtlı olan davacının 1384 ada 4 parsel sayılı taşınmazının 1/4 payının satışının talep edildiğini ve satışın kısıtlı menfaatine olduğu nedeniyle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1651 Esas 2020/6533 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacı belediye, taşınmazın sahte encümen kararıyla dava dışı kooperatife satıldığını ve son olarak davalı şirkete aktarıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil Hazine, taşınmazın davacı belediyeye satış suretiyle devredildiğini, belediye tarafından sah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3302 Esas 2020/6534 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacı, davalı amcasının kötü niyetli işlemleri sonucu 768 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan ½ payının kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesi veya parasal karşılığının yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesi talepleriyle dava açmıştır. Davalı ise satışın iradi olduğunu ve satış bedelin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4957 Esas 2020/6535 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın davalıya taşınmazları muvazaalı bir şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiş, dava dışı mirasçılar da aynı iddia ile dava açmışlardır. Mahkeme, taşınmazların davalıya gerçek irade ve amacı diğer mirasçılardan mal kaçırma olmayan sebeplerle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3437 Esas 2020/6536 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davalı, dava konusu taşınmazları satın alarak tapu kaydını kendi adına aldığını ve mirasbırakanların satış işlemlerinden haberdar olduklarını iddia etmiştir. Davacılar ise, davalının baskısı nedeniyle taşınmazları satmış olduklarını belirterek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptalini ve ken...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3459 Esas 2020/6537 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacı, mirasçılarına mal varlığını dağıtarak intifa hakkını üzerinde bıraktığı üç dairesinden birini dava dışı eşine, birini dava dışı küçük oğluna, birini de büyük oğlu davalı ...’a devrettiğini, asıl iradesinin bağışlama olduğu halde tapuda satış şeklinde yapılan işlemin muvazaa nedeniyle geçersi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4006 Esas 2020/6539 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davalı adına kayıtlı olan taşınmazların ilçe belediyelerinin kurulduğu 1984 yılı öncesinden beri belediye hizmetlerinde kullanıldığı gerekçesiyle mülga 3030 sayılı yasa uyarınca tapu kayıtlarının iptali ve Belediye adına tescili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın kabul edilerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4448 Esas 2020/6540 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacılar tapunun iptali ve tescili için davalıya karşı açtıkları davada, yerel mahkemece reddedilmiş ve davacılar temyiz etmiştir. Ancak, davacılardan birinin davaya konu karar tarihinden sonra öldüğü ve gerekçeli kararın yalnızca diğer davacılar adına temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5298 Esas 2020/6541 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil veya tenkis isteğine ilişkindir. Mahkeme, daha önceki bir bozma ilamına uyarak tereke temsilcisi atanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olsa da, davanın tereke temsilcisi ile takip edilmesi nedeniyle feragatın sonuca et...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/28 Esas 2020/6544 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.12.2020

Özet : Davacı, babannesinin ölümü sonrası babaannesinin taşınmaz malının diğer mirasçılarla paylaşımını istemiştir. Ancak davalı kızın baskısı sonucu mal kaçırma amacıyla taşınmaz mal satılmıştır. Davalı, taşınmaz malı satın aldığını ve mirasbırakanın tüm çocuklarının satışa onay verdiğini belirtmiştir. İl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3359 Esas 2020/6545 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanı olan kişinin taşınmazdaki payını muvazaalı bir şekilde davalılara temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. İlk derece mahkemesi muvazaa iddiasını kabul ederek davacıların taleplerini kabul etmiştir. Davalılar ise, mirasbırakanının ölünceye kadar kend...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2324 Esas 2020/6546 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil bedeli üzerine açılmıştır. Davacılar, tapu malikinin mirasbırakanları olduğunu ve taşınmazın davalılar tarafından muvazaalı şekilde satın alındığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi davacıların iddiasını kabul etmiş, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu ise ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2297 Esas 2020/6547 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Dava, vakıftan olan bir taşınmazın mirasçı bırakmadan ölen kişilerin ardından Hazine adına tescillenmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ve taşınmazın vakıf adına tescilini isteyen davacı ile tapunun kanun gereği hükmen adına tescillendiğini savunan davalı Hazine arasında geçmiştir. İlk Derece Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2676 Esas 2020/6548 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacının adına tescil edilmesi üzerine açılmıştır. Davacı, mirasbırakan eşinden intikal eden taşınmazdaki payını kızının telkinleriyle ölünceye kadar bakma şartıyla davalıya temlik etmek istemiş ancak akdin satış şeklinde yapıldığını öğrenmiştir. Davacı,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2286 Esas 2020/6549 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının 38847 ada 17 parsel sayılı taşınmazını yeğenleri olan davalıya muvazaalı şekilde satış suretiyle temlik ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescil veya mümkün olmazsa tenkis talebinde bulundular. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve muvazaalı b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2658 Esas 2020/6550 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Davacı Hazine vekili, 60 ada 48 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ve gaipliği tescil edilen kişinin taşınmazın Hazine'ye intikal etmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince iddianın sabit görülmesi nedeniyle dava kabul edilmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Daire...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3363 Esas 2020/6551 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Davalı, mirasbırakan tarafından kendilerine satış suretiyle devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesi talebiyle dava açılmıştır. Davacılar, söz konusu satışların mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, muvazaanın bulunmadığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2680 Esas 2020/6552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.12.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazlarını dava dışı kişiye ara malik olarak temlik ettiğini ve daha sonra gelinin satın aldığını belirterek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davacının muvazaa iddiası kabul edilmiş ve davacının istemi doğrultusu...

Özetin Tamamını Gör