Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2193 Esas 2020/6322 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2193 Esas 2020/6322 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacı 2746 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiş ancak davalı kayyım bu talebi reddetmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu bu karar bozulmuştur. İstinaf sonrası yeniden görülen davada davanın ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1973 Esas 2020/6323 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1973 Esas 2020/6323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın davalı kızı tarafından etkisi altında kalarak dava konusu taşınmazları davalıların adına tescil ettirdiğini ve işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle üç taşınmazın iptaline karar vermiş, diğer dör...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2115 Esas 2020/6324 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2115 Esas 2020/6324 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası sonucunda ilk mahkemenin davalı Hazine lehine verdiği kararın istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren bütün tedavülünü gösterir şekilde tapu kaydı ve dayanak kayıtlarının incel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2191 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2191 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Mahkeme kararı, bir tapu iptal ve tescil davası sonucunda davacılar tarafından istinaf edilmiştir. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2176 Esas 2020/6326 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2176 Esas 2020/6326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil ile ecrimisil isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde dava kabul edilerek temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle iptal tescile ve davalının haksız kullanımı nedeniyle dava tarihinden geriye dönük beş yıllık ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2207 Esas 2020/6327 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2207 Esas 2020/6327 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi, dava konusu taşınmazın bir kısmıyla ilgili olarak temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, diğer kısmıyla ilgili olarak ise temlikin muvazaalı olma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3158 Esas 2020/6331 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3158 Esas 2020/6331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının kendisine ait taşınmazları muvazaalı olarak davalı oğluna hibe veya satış yoluyla devrettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazları mirasbırakan babasından bakma akdi ve hibe yoluyla aldığını ve uzun yıllard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3885 Esas 2020/6332 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3885 Esas 2020/6332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan amcalarının satmış olduğu taşınmazın muvazaalı olarak satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın satın alabilecek ekonomik gücü olduğunu, temlikin muvazaalı olmadığını savunmuşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3109 Esas 2020/6333 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3109 Esas 2020/6333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın torununa satılan taşınmazların muvazaalı bir işlem olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazların mirasbırakanın Hazine'den satın alındığını, borçlanarak satın aldığını ve işlemin terhisten sonra kı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3888 Esas 2020/6334 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3888 Esas 2020/6334 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davalı kızın babasının mirasında bulunan taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile mirasçılara ait payların tesciline karar verilmesi ve taşınmazın tespit edilecek bedelinin devir tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilmesi talebiyle açılan davada, temlik işleminin muvazaalı old...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3113 Esas 2020/6337 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3113 Esas 2020/6337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonucunda, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalıların istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tapu iptali-tescil yönü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3926 Esas 2020/6338 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3926 Esas 2020/6338 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasından kalan taşınmazların tapuda intikalini yapmak için davalı kardeşi \"i vekil tayin ettiğini, anılan vekaletname uyarınca ...’in 1241 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlardaki ¼ payını eşi olan davalı ...’e temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ile davalılarda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından satılan taşınmazların zilyetliğinin davalıda olmadığını ve satışın mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazların kendisine borçlu olan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3023 Esas 2020/6342 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3023 Esas 2020/6342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarından intikal eden dava konusu taşınmazların taksim işlemlerinin yapıldığı ve adlarına tescil edildiği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını ve işlemlerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1672 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1672 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacılar, mirasçılarının taşınmazındaki bir kısım payını oğullarına satış suretiyle temlik ettiklerini ancak işlemi mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini, adlarının miras payları oranında tescil edilmesini veya tenkise karar verilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2990 Esas 2020/6344 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2990 Esas 2020/6344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacı yurtdışında yaşayan kişi, taşınmazlarının idaresi için bacanağına vekil tayin etmiş ancak karşılıklı boşanma davası açılınca vekalet görevinin kötüye kullanıldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin yasal faiziyle birlikte davalıdan t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1854 Esas 2020/6345 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1854 Esas 2020/6345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, çalıştığı süre boyunca biriktirdiği paralarla ev ve arsa almak istediğini ancak mirasbırakan olan eşi tarafından alınan taşınmazın kendi oğluna satıldığını ve vekaletin kötüye kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali veya muris muvazaası nedeniyle tescilini istemiştir. İlk derece mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3393 Esas 2020/6346 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3393 Esas 2020/6346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Hazine tarafından açılan gaiplik nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğiyle ilgili bir dava görülmüştür. Davada, gaiplik kararı verilen kayıt malikleri adına hüküm kurulmuş ancak mirasçılarından biri temyize başvurarak, hükümden haberdar edilmediklerini iddia etmiştir. Temyiz talebinde bulunan üçüncü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3036 Esas 2020/6347 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3036 Esas 2020/6347 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazın yarısının kayıt maliki olan davalı tarafından kötüye kullanılan vekalet görevi nedeniyle kendisinden habersiz satıldığını ve tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının lehine karar vermiş, ancak davalılar temyiz etmiştir. Bölge adliye mahkemesi,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3009 Esas 2020/6348 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3009 Esas 2020/6348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı Hazine ise, kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğu yönündeki iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanı...

Özetin Tamamını Gör