Tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonucunda, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalıların istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tapu iptali-tescil yönünden davanın kabulüne hükmetmiştir. Dosya incelendiğinde, davacının davalıyı vekil tayin ettiği ve taşınmazın satıldığı anlaşılmaktadır. Vekilin borçları, vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğar. Borçlar Kanunu'na göre, vekil üstlendiği iş ve hizmetleri vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Vekâlet anlaşmasında vekaletin nasıl yerine getirileceği hakkında açık bir hüküm bulunmazsa, görülecek işin niteliğine göre belirlenir. Sözleşmede dahi olsa, vekilin vekalet görevini kötüye kullanması halinde, üçüncü kişilerin vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması dürüstlük kuralının bir sonucudur. Davalılar arasında yapılan işbirliği ve kötü niyetli davranışlar ispatlanamadığı takdirde, ispat külfeti davacıdadır
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3113 Esas 2020/6337 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3113
KARAR NO : 2020/6337
KARAR TARİHİ : 30.11.2020