Mahkeme kararı, bir tapu iptal ve tescil davası sonucunda davacılar tarafından istinaf edilmiştir. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiş, ancak istinaf isteği değerden reddedilmiştir. Ancak, davacı tarafından ödenmesi gereken harçın eksik ödenmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi, gayrimenkulün değerinin, tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, harçların ödenmemesi durumunda müteakip işlemlerin yapılamayacağı ve borçlu tarafından harçların peşin ödenmesi gerektiği de kanunun 30. ve 32. maddelerinde düzenlenmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve işlem yapılması gerekmiştir. Kanun maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 16., 30. ve 32. maddeleridir.