Davacı, çalıştığı süre boyunca biriktirdiği paralarla ev ve arsa almak istediğini ancak mirasbırakan olan eşi tarafından alınan taşınmazın kendi oğluna satıldığını ve vekaletin kötüye kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali veya muris muvazaası nedeniyle tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, muris muvazaası nedeniyle açılan davanın ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ise vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı ayrı bir dava varmış gibi infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilemeyeceğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davacının temyizi üzerine yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1.b.2. maddesi.