Davacı yurtdışında yaşayan kişi, taşınmazlarının idaresi için bacanağına vekil tayin etmiş ancak karşılıklı boşanma davası açılınca vekalet görevinin kötüye kullanıldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise satış bedelinin ödenmediği için taşınmazın kendisine ait olmasına rağmen davacıya satış yoluyla devrettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine ancak tazminat isteğinin kabulü ile 442.200 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından yapılan temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi.