Davacılar, mirasbırakanları tarafından satılan taşınmazların zilyetliğinin davalıda olmadığını ve satışın mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazların kendisine borçlu olan mirasbırakan tarafından devredildiğini ve muvazaası olmadığını savunmuştur.
İlk derece mahkemesi, dava konusu 37 no'lu bağımsız bölüm yönünden temlikin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 2\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 3\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 24\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 25\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 26\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 209\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 220\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 221\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 222\n- Türk Medeni Kanunu - Madde 948\n- Hukuk Muhakemeler