Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/6341 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2019/1851

KARAR NO : 2020/6341

KARAR TARİHİ : 30.11.2020

1. Hukuk Dairesi         2019/1851 E.  ,  2020/6341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

    Davacılar, mirasbırakanları...’ın 244 ada 2 parseldeki 36 ve 37 no’lu bağımsız bölümleri ve 247 ada 23 parsel sayılı taşınmazını yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, varlıklı biri olan mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirir bir ihtiyacı olmadığını, davalının taşınmazlarda hiç bir zaman zilyet olmadığını, hala kendileri tarafından kullanıldığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalı, davacıların mirasbırakanı olan dayısı... ile ticari işlerde birlikte hareket ettiklerini ve para alışverişlerinin bulunduğunu, aralarındaki borç ilişkisi sebebiyle dava konusu taşınmazların kendisine devredildiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını, şirket sahibi olup maddi durumunun taşınmaz almaya elverişli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    İlk derece Mahkemesince, dava konusu 37 no’lu bağımsız bölüm yönünden mirasbırakan tarafından davalıya yapılan bir temlikin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 36 no’lu bağımsız bölüm ve 247 ada 23 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.