Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/548 Esas 2012/738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.02.2012

Özet : Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir ve kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davacılar ve davalılar arasında sulh olunduğuna dair beyan edilen bir dilekçe sonrasında karar bozulmuştur. Karar düzeltme isteği kabul edilerek, daha önce verilen onama kararı ortadan kaldırılmış ve davanın açıklanan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/527 Esas 2012/739 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptal davası kararı 5841 Sayılı Yasa hükümleri nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bu yasayı iptal etmesi nedeniyle karar doğru değildir. Mahkeme, 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre değerlendirilip yeni...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/721 Esas 2012/758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilen 6 parsel sayılı taşınmazın davalıya usulsüz olarak verildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak temyiz üzerine Yargıtay, davacının dava açma hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Çekişme konusu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12674 Esas 2012/759 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, A.. K.. ile yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonucu satın aldıkları taşınmazda, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle dava açıp, sözleşmenin feshine karar verildiğini ve davalıların taşınmazı haksız yere işgal ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12654 Esas 2012/760 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haksız yere işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise taşınmazı haricen satın aldığını ve tapusunu alamadığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının taleplerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/670 Esas 2012/761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras bırakanın kardeşi ve vekili olarak, muvazaalı olarak yapıldığını iddia ettiği taşınmazların satışını ve tapu kaydının iptalini talep etti. Mahkeme, iddiaların ispatlanamaması nedeniyle davayı reddetti. Ancak Yargıtay, miras muvazaasında gerçek irade ve amacın tespit edilmesinin önemine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/714 Esas 2012/762 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, köy yerleşim alanında oluşturulan ve Köy Tüzel Kişiliği adına tescili sağlanan bir taşınmazın davalıların miras bırakanı tarafından köy yerleşim alanı uygulama yönetmeliğine aykırı olarak alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12680 Esas 2012/763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayden davalılara ait taşınmazların müşterek methali olan .. parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptal ve terkine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davayı kabul etmişlerdir. Mahkeme, 5841 Sayılı Yasa gereğince tescilden itibaren d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12639 Esas 2012/764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın kadastro sırasında tapuya tescil ettirdiği taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı ve kumsala tecavüz ettiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli nedeni olmadan yapılan müdahale sonucu elatmanın önlenmesi ve yapılan yapının yıkımına karar vermiştir. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12640 Esas 2012/765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.02.2012

Özet : Davacılar, kayden malik oldukları taşınmazın bir kısmını komşu parselle ayrılan sınırın içine dahil ederek işgal ettiğini ileri sürerek davalıdan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Mahkeme, davalının taşınmazı işgal ettiğine ve davacıların ecrimisil talebinin kabul edilmesine karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12633 Esas 2012/766 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, davacının sahip olduğu parselin davalı tarafından işgal edilmesidir. Davacı elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ise, taşınmazı harici satın aldığını ve bu konuda belge sunduğunu savunmuştur. Mahkeme çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğuna karar vererek elat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12642 Esas 2012/767 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, babasının taşınmazlarını muvazaalı olarak davalılara devrettiğini iddia ederek tapu iptali ve miras payı oranında tescil veya tenkis istemiyle dava açmıştır. Davalılar dava kabulünde bulunmuştur ve mahkeme tapu iptali ve tescil isteğini kabul etmiştir. Ancak davayı kabul eden davalıların yar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12628 Esas 2012/768 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, babasının ölümünden kısa bir süre önce davalı torununa taşınmazlarını bağışladığını ancak resmi akitteki imzanın babasına ait olmadığını ve ehliyetsiz olduğunu iddia ederek tapuların iptalini ve mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalılar, işlemin resmi memur huzurunda yapıldığını ve ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/14886 Esas 2012/786 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanlarının kumar ve alkol alışkanlıklarından dolayı doğan borçlarını ve Bağ-Kur prim borçlarını ödemişlerdir. Alzheimer hastası ve felç geçiren miras bırakanı, davacıların maddi ve manevi bakımını üstlenmişlerdir. Davacılar, miras bırakanın son döneminde vasi aracılığıyla öncede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12793 Esas 2012/787 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalının babasından aldığı paya karşılık gelen binayı kullanması nedeniyle elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalı, taşınmazın yetkili mahkemenin Bartın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın Bartın'da olduğu gerekçesiyle yet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13180 Esas 2012/788 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, bir taşınmazın satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak davalıya teslim edildiğini ancak davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği için ecrimisil ödenmesi istemiş ve elatmanın önlenmesi ve kullanım bedeli ile birlikte ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, sözleşmenin fes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/435 Esas 2012/789 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, ortak miras bırakanları M. B.'nun vekil kıldığı oğlu olan davalının, mirisin yaşlılığından ve hukuki ehliyetinin yokluğundan yararlanarak kayden malik olduğu 1585 ada, 6 parseldeki 1/2 payını ve 5312 ada, nolu bağımsız bölümü takas yoluyla temellük ettiğini, mirasçılardan mal kaçırmanın a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/236 Esas 2012/801 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2012

Özet : Mahkeme kararı, taşınmazın sonradan yapılan satışının muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptali ve taşınmazın vasiyetname kapsamına alınması istemine ilişkindir. Temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne aittir ve dosya bu daireye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 09.02.2011 tarih ve 6110 sayıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12881 Esas 2012/806 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, kendilerine ait duvarın Hazine tarafından yıkım kararı alındığını ve bu durumun sataşma yarattığını ileri sürerek sataşmanın önlenmesini ve yıkım kararının iptalini istemişlerdir. Mahkeme, sataşmanın önlenmesine karar vermiş ve yıkım kararının iptali isteğini yargı yolu nedeniyle reddetmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12964 Esas 2012/812 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2012

Özet : Davacı Hazine, davalı tarafından ev inşaatı yapılarak dava konusu taşınmazına tecavüz edildiğini ileri sürerek müdahalenin men edilmesini ve eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, d...

Özetin Tamamını Gör